Решение по делу № 2-9667/2014 от 28.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова И. И. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Премьер-Сервис» о возмещении ущерба ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Премьер-Сервис» о возмещении ущерба ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, в котором пострадал мотоцикл Ямаха гос.номер №, принадлежащий на праве собственности, под его управлением.

Виновником ДТП является Азимов М.М., управлявший автомобилем № гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Премьер-Сервис», нарушивший п. 9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Власова И.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГ истец подал заявление в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в размере <...> рублей.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился к ИП Дермель Э.Б.

Согласно отчету № №, стоимость ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет <...> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <...> рублей в день, с ДД.ММ.ГГ на день вынесения решения, взыскать с ООО «Премьер-Сервис» возмещение ущерба в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <...> рублей.

Ответчики: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «Премьер-Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо: Азимов М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Азимова М.М., управлявшего автомобилем МКЗ гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Премьер-Сервис», и водителя Власова И.И., управлявшего мотоцикла Ямаха гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Азимова М.М., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

Ответчики не оспаривали вину Азимова М.М. в происшедшей аварии.

Ответственность Азимова М.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО, а также по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГ г., срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Страховая сумма по данному договору составляет <...> рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия мотоцикл истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился к ИП Дермель Э.Б.

Согласно отчету № №, стоимость ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет <...> рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.

Как было указано выше, ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» помимо Договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с размером страховой суммы в <...> рублей.

Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца к ООО «Премьер-Сервис» о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании п.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей начисление неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Так как судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГ г.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за <...> дней в размере <...>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому подлежит уменьшению.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере <...>

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <...> рублей, с ЗАО «ГУТА-Страхование» - расходы по оценке в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Суд, считая данную сумму разумной, полагает взыскать ее с ответчиков в пользу истца.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, с ЗАО «ГУТА-Страхование» - в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова И. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Власова И. И. неустойку в размере <...>

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Власова И. И. страховое возмещение в размере <...>

В остальной части иска – отказать.

Отказать Власову И. И. в иске к ООО «Премьер-Сервис» о возмещении ущерба ДТП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                              С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.