Решение по делу № 1-305/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1-305/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                          11 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимой Пехутовой Ю.Ю., защитника – адвоката Шегимовой А.П., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пехутовой Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пехутова Ю.Ю. обвиняется в том, что она 12.02.2016 около 04 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в холле ночного клуба <адрес> из корыстных побуждений решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 С этой целью, Пехутова Ю.Ю., находясь там же в тоже время, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлеклась и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящееся при потерпевшей имущество, принадлежащее ФИО1, а именно цепочку стоимостью 14216 рублей, подвеску стоимостью 7235 рублей, на общую сумму 21451 рубль. С похищенным имуществом Пехутова Ю.Ю. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 21451 рублей.

Пехутова Ю.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Пехутова Ю.Ю. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны ее защитником адвокатом Шегимовой А.П.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в зал суда не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, она согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны, в судебных прениях принимать участия не желает, просит назначить наиболее строгое наказание. При отсутствии возражений от участников процесса суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Пехутова Ю.Ю. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

    Действия Пехутовой Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследован характеризующий материал на Пехутову Ю.Ю., согласно которому она на учетах в РНД, РПНД не состоит, ранее не судима, <данные изъяты>.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пехутовой Ю.Ю. суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Пехутовой Ю.Ю., суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пехутовой Ю.Ю., освобождения её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Пехутовой Ю.Ю., не имеющей основного места работы, ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ей исправительные работы как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Обстоятельств, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ Пехутовой Ю.Ю., судом не установлено. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пехутовой Ю.Ю. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотую подвеску, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шегимовой А.П., осуществлявшей защиту Пехутовой Ю.Ю. в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>, в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пехутову Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Пехутовой Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пехутову Ю.Ю. являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пехутовой Ю.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шегимовой А.П. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотую подвеску, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                         А.В. Очирова