Решение по делу № А50-12828/2011 от 14.09.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

14 сентября 2011 года                                       дело № А50-12828/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой

при ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом Сарко»

к ответчику, индивидуальному предпринимателю Суярбаеву Дамиру Мунавировичу

о взыскании 47 670 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

           ООО «Торговый дом Сарко» обратилось в арбитражный суд с иском к Суярбаеву Дамиру Мунавировичу о взыскании 47670 руб. долга,                           2000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  Ответчик возражений на иск не представил. 

Поскольку стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25 февраля 2011 года  между истцом и ответчиком заключен  договор поставки № 1, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю товар, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в соответствии с накладной (спецификацией), являющейся неотъемлемой частью  договора (п.п. 1.1, 1.4 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 47670 руб., что подтверждается товарной накладной №498 от 25.02.2011.

Пунктом 3.4  договора определено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней.

Статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность составляет 47670 руб. 

Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов на представление его интересов в суде им не подтверждены документально, поэтому не рассматриваются арбитражным судом. Однако не рассмотрение данного требования истца в судебном заседании не лишает его права обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов с обоснованием их подлинными документами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суярбаева Дамира Мунавировича, 26.11.1971 года рождения, уроженца г. Караганда Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Краснокамск, ул. Свердлова, 18-2, предпринимателя (ОГРН 306591617700030) в пользу ООО «Торговый дом Сарко» с. Уинское Пермского края (ОГРН 1065951009761) 47670 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный  лист  после  вступления  решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова