Решение по делу № 2-470/2015 ~ М-417/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-470/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года       г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Степановой Т.Б. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Степановой Т.Б. обратился в суд по тем основаниям, что истец работает в МКОУ «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» в должности .... с хх.хх.хх г. Истцу была начислена заработная плата с учетом процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента в размере по .... коп. за хх.хх.хх г. г., без учета надбавки и районного коэффициента - по .... коп. за каждый месяц, что составляет менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда (далее также МРОТ) без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г. г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в общей сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Прокурор Прокопьева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Истица Степанова Т.Б. иск поддержала, пояснив, что согласна с расчетом прокурора, требований о взыскании задолженности в большей сумме не предъявляет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в МКОУ «Мегрегская СОШ» в должности .... с хх.хх.хх г. г.

В соответствии с условиями трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере .... руб. в месяц, выплата за вредные условия труда ....%, районный коэффициент ....%, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....%.

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

За хх.хх.хх г. г. истцом отработана норма рабочего времени, истцу начислена заработная плата в размере .... коп. (оклад, надбавка за напряженность, вредные условия труда) без учета надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента.

За хх.хх.хх г. г. истцом также отработана норма рабочего времени, истцу начислена заработная плата в размере .... коп. (оклад, надбавка за напряженность, вредные условия труда) без учета надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента.

Проанализировав расчетный листок истца, расчет заработной платы, составленный ответчиком, локальные нормативные акты учреждения, регламентирующие начисление заработной платы, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и, принимая во внимание отсутствие спора об условиях труда истицы (вредность) и отказ истицы от увеличения размера иска, считает возможным принять расчет прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату в следующих размерах:

- за хх.хх.хх г..;

- за хх.хх.хх г..

Итого за хх.хх.хх г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере .... коп. Указанная сумма включает в себя НДФЛ.

Ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и подлежит принятию судом.

В части взыскания заработной платы за период с .... г. решение подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» по начислению заработной платы Степановой Т.Б. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» произвести перерасчет заработной платы Степановой Т.Б. за хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» в пользу Степановой Т.Б. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         А.В. Никитина