Решение по делу № 5-2520/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2012 годаг. Уфа

Мировой  судья судебного участка  № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова, Рассмотрев административное дело № 5-2520/12-4В отношении  Магомедшерифова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, образование высшее, не судимого, работающего вице-президентом АНК «Башнефть»,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,

С участием  адвоката  <ФИО2> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>),

У С Т А Н О В И Л:

Магомедшерифов Н.И. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

           <ДАТА5> в 09 час 51 мин Магомедшерифов Н.И.,  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>, на автодороге  <ОБЕЗЛИЧИНО> км, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом  пересек разметку 1.3 ПДД,  нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Магомедшерифов Н.И. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явился, в материалах дела имеется его расписка в получении судебной повестки в здании суда <ДАТА7>    

            В соответствии с п. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд может  в отсутствии  лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении,   рассмотреть дело,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

         Адвокат <ФИО2> суду пояснил, что Магомеднерифов Н.И. винув совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, поясняет, что  <ДАТА8>  на а/м Мерседес он двигался по автодороге со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. Уфа. В районе <ОБЕЗЛИЧИНО> км впереди по ходу движения увидел автомобили и специальные технические средства, находившиеся на правой полосе проезжей части дороги. Поскольку заблаговременно перед этими транспортными средствами  был установлен знак «Дорожные работы», а непосредственно перед ними - дорожный знак «Объезд препятствия слева», Магомедшерифов Н.И. сделал вывод о том, что  дороге ведутся ремонтные работы. В связи с этим при приближении к ремонтной бригаде заблаговременно включил указатель левого поворота и, убедившись в отсутствии  встречных транспортных средств и безопасности маневра, совершил объезд препятствия  слева с выездом на полосу встречного движения. Попутные транспортные средства при этом не обгонял. Через некоторое время был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что Магомедшерифов Н.И. совершил обгон. Показать видеозапись  инспектор отказался. При составлении протокола Магомедшерифов Н.И. сделал собственноручное письменное заявление об искажении сотрудником ГИБДД действительных фактов.

Как защитник считает, что действия  Магомедшерифова Н.И. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  В протоколе должна быть ссылка на конкретный пункт правил дорожного движения,  который запрещает выезд на полосу встречного движения.  Такая ссылка в протоколе отсутствует.  Пункт 1.3 ПДД РФ - это общая норма, не запрещающая выезд на встречную полосу. Также в протоколе содержится указание на разметку 1.3, которой там нет. Четырехполосного движения  на данном участке дороги нет, есть одна полоса в каждом направлении.    

      Исследовав материалы дела, выслушав адвоката  <ФИО2>, суд приходит к следующему.

            Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Из показаний Магомедшерифова Н.И. следует, что его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия. При составления  протокола об административном правонарушении  Магомедшерифов Н.И. указал, что не согласен, нарушение не совершал. В схеме нарушения отсутствует его подпись.  В протоколе об административном правонарушении нет указания на пункт правил дорожного движения, которые нарушил Магомедшерифов Н.И., не указаны свидетели правонарушения. Запись на диске, приобщенном к материалам дела, отсутствует.  Инспектор  ДПС <ФИО3> на судебное заседание не явился.

       Согласно  п.  3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не  обязано доказывать свою  невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Магомедшерифова Н.И. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

            При таких обстоятельствах действия Магомедшерифова Н.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Магомедшерифова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в доход государства  в размере 1500 (полторы  тысячи) рублей.

            Водительское удостоверение вернуть Магомедшерифову Н.И.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.           

Мировой судья И.И. Османова

согласовано