Решение по делу № 2-3976/2013 от 07.05.2013

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/13 по иску Дроздова Валерия Евгеньевича, Петрова Александра Тихоновича к Главному Управлению Министерства юстиции о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица,

установил:

Дроздов В.Е., Петров А.Т. обратились в суд с иском к Главному Управлению Министерства юстиции о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» в связи с его ликвидацией на основании решения учредителей, исключении из ЕГРЮ записи за № <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2013 года. В обоснование иска указывают, что являются членами некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное». <данные изъяты> года они узнали о ликвидации НПИЗ «Марушкино-Южное», однако поскольку они как члены НПИЗ ничего не знали о ликвидации, их в известность о данном процессе никто не поставил, и они как учредители не принимали данного решения о ликвидации, считают его незаконным. Кроме того указывают, что их права нарушены еще и тем, что они незаконно лишились имущества, а именно находящегося на территории НПИЗ «Марушкино-Южное» газопровода среднего давления, газопровода высокого давления и ГРПБ, принадлежащих членам НПИЗ.

Истец Петров А.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Истец Дроздов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители Главному Управлению Министерства юстиции в судебное заседание явился.

представитель У. по Москве в судебное заседание

Третье лица Баженова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещались судом о дате и месте рассмотрения дела, документов подтверждающих уважительность неявки, ходатайства суду не представили.

Представитель У. Р. по г Москве явилась, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку позиция министерства юстиции является законной, действия Минюста Р. по <адрес> не нарушают действующее законодательство.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются учредителями НПИЗ «Марушкино-Южное» зарегистрированное в ЕГРЮЛ (ОГРН <данные изъяты>).

Установлено, <данные изъяты> года на общем собрании членов некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» принято решение: «ликвидировать НПИЗ «Марушкино-Южное» без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (л.д.<данные изъяты>)

Указанное выше НПИЗ было ликвидировано, о чем <данные изъяты> года произведена государственная регистрация прекращения деятельности НПИЗ «Марушкино-Южное» в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Как следует из материалов дела, представленных суду бюллетеней голосования на общем собрании членов НИПЗ «Марушкино-Южное» от <данные изъяты> года, протокола общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» <данные изъяты> года на общем собрании, на котором присутствовало <данные изъяты> человек, рассматривался вопрос о ликвидации НПИЗ «Марушкино-Южное» и избрании ликвидационной комиссии. Как следует из представленных суду бюллетеней, протокола общего собрания, ликвидатором организации выбрана Баженова Т.М., которая впоследствии, в связи с наделенными полномочиями, произвела все необходимые, установленные законом и уставом компании, действия а именно: поместила в органах печати, в которых публикуются данные о регистрации юридических лиц, сообщение о ликвидации НПИЗ «Марушкино-Южное», порядке и сроках для предъявления требований его кредиторами, составила промежуточный ликвидационный баланс на <данные изъяты> года НПИЗ «Марушкино-Южное», (л.д.<данные изъяты>) о чем уведомила ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> (л.д.<данные изъяты>) представив в его распоряжение Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса некоммерческой организации, в связи с чем У. Р. по <адрес> НПИЗ было выдано соответствующее свидетельство (л.д.<данные изъяты>) о внесении записи в ЕГРЮ. Кроме того, Баженовой Т.М. был составлен бухгалтерский баланс (л.д.<данные изъяты>) на <данные изъяты> года, представила налоговому органу уведомление о закрытии счета (л.д.<данные изъяты>), справку № <данные изъяты> об исполнении налогоплательщиков обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций (л.д.<данные изъяты>), представила сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.<данные изъяты>), представила уведомление о принятии решения о ликвидации некоммерческой организации (л.д.<данные изъяты>), представила уведомление о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора некоммерческой организации (л.д.<данные изъяты>) представила сведения о нем (л.д.<данные изъяты>).

На основании представленного Баженовой Т.М. необходимого пакета документов для ликвидации юридического лица, ГУ Министерства юстиции по <адрес> принято решение о прекращении деятельности НПИЗ, налоговым органом произведены действия снятия с учета организации НПИЗ «Северное-Марушкино».

Суду представлено соответствующее свидетельство выданное Федеральной налоговой службой о внесении записи в ЕГРЮ по данному факту от <данные изъяты> года. (л.д.<данные изъяты>)и уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе (л.д.<данные изъяты>) НПИЗ «Северное-Марушкино», выписку из ЕГРЮ от <данные изъяты> года.

Суд, исследовав все представленные документы, находит что процесс ликвидации организации произведен ГУ Министерства юстиции по Москве, налоговыми органами в соответствии с действующим законодательством, ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и нормами Закона N <данные изъяты>-ФЗ, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истцов, о том, что регистрирующими органами государственная регистрация прекращения деятельности НПИЗ «Марушкино-Южное» в связи с его ликвидацией произведена неправомерно.

Доводы истцов о том что они незаконно лишились имущества, находящегося на территории НПИЗ «Марушкино-Южное», а именно газопровода среднего давления, газопровода высокого давления и ГРПБ принадлежащих членам НПИЗ в связи с ликвидацией организации, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку документов, подтверждающих наличие у НПИЗ «Северное-Марушкино» указанного выше имущества, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Имущество юридического лица подлежит отражению в балансе юридического лица, из баланса НПИЗ не усматривается, что на момент ликвидации у НПИЗ имелось имущество.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц – акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно ст. <данные изъяты> п. <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указанного закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным актам РФ форму представленных документов (за исключения заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Следовательно, правовая оценка правомерности, проверка законности принятия решения о создании ликвидационной комиссии НПИЗ «Марушкино-Южное» не входили в компетенцию регистрирующего органа при принятии решения о его государственной регистрации.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ для отказа в регистрации прекращении юридического лица, не имелось, решение ГУ Министерства юстиции является правомерным, межрайонная инспекция ФНС Р. по <адрес>, обязана была принять положительное решение о государственной регистрации прекращения деятельности НПИЗ «Марушкино-Южное» в связи с его ликвидацией.

В связи с чем требования истцов об исключении из ЕГРЮ записи за № <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> года суд также находит не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Дроздова В. Е., Петрова А. Т. к Главному Управлению министерства юстиции о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение <данные изъяты> месяца через Гагаринский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено: <данные изъяты> года.

Судья Е.М. Черныш