Решение по делу № 2-2485/2016 ~ М-2202/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2485/2016                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи      Колеговой Н.А.,

при секретаре      Самариной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на предоставленный для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №.

Заявленные требования истец ФИО2 обосновывает тем, что является единственным наследником после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 являлся собственником предоставленного для садоводства земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В установленный законом срок ФИО2 для принятия наследства после умершего отца с заявлением к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №, пользовался им для индивидуального садоводства, оплачивал членские взносы и другие обязательные платежи.

Истец указывает, что признание права собственности на вышеуказанное имущество необходимо для государственной регистрации права собственности.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д.1).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО9 (л.д.46).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 43).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.41, 42).

Суд, заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля ФИО6, изучив представленные документы, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6). Истец ФИО2 является сыном умершего (л.д.9, 31).

При жизни ФИО1 решением администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.11).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №, является ФИО1 (л.д.10). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект указанного недвижимого имущества (л.д.22).

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, других наследников не имеется: жена умершего, ФИО3, 1943 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сын умершего, ФИО4, 1967 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 27, 30).

Истец фактически вступил в права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, согласно информации нотариуса Кунгурского городского округа ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО1 в нотариальной конторе не заведено (л.д.21).

Из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО6 следует, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти отца, пользуется им как своим, других наследников, кроме истца, у умершего ФИО1 не имеется.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1

Суд считает, что истец ФИО2 приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Ответчик по делу возражений относительно заявленных требований не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, сдт.45, с кадастровым номером №.

Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, г.Кунгур, пос.Первомайский, сдт.45, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Н.А. Колегова