Решение по делу № 2-5378/2014 от 27.10.2014

    Дело № 2-5378/14

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2014 года                                   ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                  Тарабариной Т.В.

при секретаре                                             Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Меснянкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Меснянкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Меснянкина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в общей сумме * и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

    В обоснование иска указано, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме * сроком по **** с взиманием за пользование кредитом * годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме * на банковский счет заемщика. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * из которых: * остаток ссудной задолженности, * задолженность по плановым процентам, * задолженность по пени по процентам. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере * от суммы задолженности по пеням. С учетом чего общая сумма задолженности по состоянию на **** (включительно) по кредитному договору составляет * из которых: * остаток ссудной задолженности, * задолженность по плановым процентам, * задолженность по пени по процентам.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Меснянкин В.В. в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Меснянкиным В.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере * на срок по **** под * годовых (л.д.38-46). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.47) и выпиской по лицевому счету (л.д.19).

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.45-46) размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего внесению ответчиком, составляет *

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, с **** Меснянкин В.В. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-14). Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Представленный ВТБ 24 (ЗАО) расчет задолженности Меснянкина В.В. (л.д.6-14, 15) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут путем представления контррасчета.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на**** (включительно) по кредитному договору составляет * из которых: * остаток ссудной задолженности, * задолженность по плановым процентам, * задолженность по пени по процентам (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). Суд не усматривает оснований для дополнительного уменьшения вышеуказанного размера пени.

В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) в безакцептном порядке списал со счета Меснянкина В.В. в счет штрафных пеней деньги в общей сумме * что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписок по лицевому счету, составленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-14).

Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штрафные пени), как средство обеспечения исполнения основного обязательства, в этот перечень законодателем не включена.

В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма штрафов в размере * подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга. Таким образом, с ответчика Меснянкина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме * (*).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Меснянкина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме * пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Меснянкина В. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме *. и расходы по уплате госпошлины в сумме *, а всего *

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.