Решение по делу № 2-1381/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-1381/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Уссурийск                                                                                       02 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уссурийск-Водоканал» к Козловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение с ответчика,  мотивируя свои требования следующим. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению.

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1867 рублей  64 копейки.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 181 рубль 46  копеек.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1867 рублей  64 копейки,  пеню за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 181 рубль 46  копеек, а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2449 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие МУП «Уссурийск-Водоканал», на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Козлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и главой 3 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1867 рублей  64 копейки,  пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 181 рубль 46  копеек нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчика; расчётом тарифа по оплате за услугу водоснабжения, расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей, а именно услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «Уссурийск-Водоканал» к Козловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Козловой <ФИО1> в пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1867 рублей  64 копейки,  пеню за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 181 рубль 46  копеек, а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2449 рублей 10 копеек.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд  через мирового судью судебного участка  № 66 г. Уссурийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                  С.Г. Родик

2-1381/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №66 г.Уссурийск
Судья
Родик Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
66.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее