Решение от 14.09.2016 по делу № 2а-1180/2016 от 08.09.2016

Административное дело №2а-1180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 14 сентября 2016 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием административного истца Сияновой О.С., ее представителя Колтыга А.В., действующей на основании доверенности № № от 05.06.2015г., со сроком действия до 05.06.2018г., а также представителя административного ответчика УФССП России по Приморскому краю – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ареньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Шумко А.Е., действующего на основании доверенности №788 от 29.12.2015г., со сроком действия до 31.12.2016г., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сияновой О.С. к ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Губайдуллиной Ю.М. в части ареста счетов на имя Сияновой О.С. в ПАО «Сбербанк России» и обращении взыскания на денежные средства должника незаконными. В административном иске указано, что 19.05.2016г. указанным судебным приставом-исполнителем были вынесены семь постановлений об обращении взыскания на ее денежные средства, как должника, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №; №; №. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям части 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, указывает, что постановления о возбуждении исполнительного производства истцу не вручались, сведений о предстоящем аресте банковских счетов, предварительно от ССП не поступало, требование о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок также истцу не вручалось.

Представитель административного истца в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемых постановлений.

Данное заявление в судебном заседании поддержала административный истец.

Последствия отказа от административного иска административному истцу и ее представителю разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Шумко А.Е. в судебном заседании полагал об удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив, что обжалуемые административным истцом постановления 13.09.2016г. были отменены и.о. заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу. Данные постановления от 13.09.2016г. приобщены в судебном заседании.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, поэтому подлежит принятию судом в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.