Решение по делу № 10-5/2020 от 21.01.2020

Дело №10-5/2020

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                 06 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

осужденного Гаврилова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Янборисовой А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2019 года в отношении:

ГАВРИЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

---, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2019 года Гаврилов Д.А. признан виновным и осужден по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Адвокат Янборисова А.Р. в своей апелляционной жалобе на приговор суда указывает, что согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По мнению адвоката, Гаврилов Д.А. изначально давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Мировым судьей обоснованно и правильно квалифицированы действия Гаврилова Д.А. по статье 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учет у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел полное признание Гавриловым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не выявлено.

Наказание Гаврилову Д.А. назначено с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обсуждая позицию адвоката Янборисовой А.Р. об освобождении Гаврилова Д.А. от уголовной ответственности как лицо, способствовавшее раскрытию преступления, согласно части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, суд в приговоре указал, что Гаврилов Д.А. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, факт совершения противоправного действия был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенной проверки. Тот факт, что Гаврилов Д.А. признал свою вину и дал признательные показания не свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о том, что Гаврилов Д.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Довод защитника Янборисовой А.Р. о необходимости применения к Гаврилову Д.А. части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ является голословным и не подтвержден собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт совершения Гавриловым Д.А. противоправного деяния был выявлен в результате мониторинга сотрудниками УВМ МВД по РТ уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, поступивших в ОВМ ОМВД России по городу Казани из МФЦ.

Уголовное дело возбуждено на основании материалов проверки, органами следствия и судом факт активного способствования раскрытию преступления не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2019 года в отношении Гаврилова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу адвоката Янборисовой А.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: