Решение по делу № 5-292/2011 от 28.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Давыдова Л.Е., рассмотрев в помещении судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Пролетарская, д.47 дело об административном правонарушении в отношении Купцова Николая Николаевича, 24.03.1981 года рождения, уроженца п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Богородицк, микрорайон Жданковский, ул.Зеленая, д.4, кв.1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Водитель Купцов Н.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 19.12.2011 года в 18 часов 20 минут, напротив д.1 ул.Пролетарской п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, водитель Купцов Н.Н., управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В 844 МС 71, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении Купцов Н.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Купцова Н.Н., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Купцовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ №083373 от 19.12.2011 года, из которого следует, что 18 часов 20 минут, напротив д.1 ул.Пролетарской п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, водитель Купцов Н.Н., управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В 844 МС 71, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №176542 от 19.12.2011 года, согласно которому Купцов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ №100491 от 19.12.2011 года, согласно которому 19.12.2011 года Купцов Н.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и отказался пройти медицинское освидетельствование. Как следует из данного протокола, основанием для направления водителя Купцова Н.Н. на медицинское освидетельствование опьянения явился запах алкоголя изо рта. Купцов Н.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, т.к. инспектор ДПС, составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, и является сотрудником правоохранительных органов, обязанностью которого является осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, мировой судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Купцова Н.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Купцову Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 20.12.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Купцов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Купцова Н.Н., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Купцова Н.Н., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░