Решение по делу № А47-3839/2009 от 30.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                       Дело № А47-3839/2009 

30 сентября 2009 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года

В полном объеме решение изготовлено  30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Плужниковой Марины Юрьевны, г. Орск Оренбургской области

к  индивидуальному предпринимателю Самойленко Сергею Николаевичу, г. Новотроицк Оренбургской области

о взыскании 5650 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

     Иск  предъявлен о взыскании 5650 руб. – составляющие 5000 руб. основной долг, 650 руб. пени (0,1 %) за период с 15.12.2008 г. по 25.04.2009 г.  по договору № 593/08 от 30.01.2008 г.           

     Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск и документы по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела документам.

     В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора поставки  № 593/08 от 30.01.2008 г.,  по накладным, имеющимся в материалах дела,  истец  отпустил ответчику товар на общую сумму 38534 руб. 45 коп. Своих обязательств по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, произведя частичные оплаты на сумму 33076 руб. 05 коп. и возвратив товар на 458 руб. 40 коп. (не оплаченной осталась накладная № 502). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 5000 руб.  основного долга и 650 руб. пени (0,1 %) за период с 15.12.2008 г. по 25.04.2009 г.  по п. п. 3.1, 3.3 договора.           

     Исследовав материалы дела,  суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

П. 1.2 договора от 30.01.2008 г., накладными с  30.01.2008 г. в пределах действия договора (наличием между сторонами только одного договора за данный период), сторонами согласованы существенные условия. Договор заключен.

Сумма долга – 5000 руб. подтверждается накладными №№ 1176, 547, 548, 937, 54, 1392, 1444, 1375, 1374, 979, 502 (неоплаченной осталась последняя накладная № 502), накладными на возврат и платежами, указанными истцом в акте сверки.

  В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. По п. 3.1 договора, срок оплаты – в течение 6 дней с момента получения товара.

Доказательств погашения ответчиком истцу 5000 руб. долга в силу ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части 5000 руб. основного долга подтверждаются материалами дела,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

По п. 3.1 договора, срок оплаты – в течение 6 дней с момента получения товара.

Согласно п. 3.3 договора, за просрочку оплаты начисляется пени – 0,1 %.

Следовательно, истцом обоснованно начислено ответчику 650 руб. пени (0,1 %) (с НДС – определение  ВАС РФ от 19.06.2009 г. № ВАС-5451/09) с  15.12.2008 г. по 25.04.2009 г.  Исковые требования в части пени подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ  по следующим основаниям. Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок оплаты). Судом учитан принцип соразмерности  суммы пени сумме долга, а также большой период просрочки и отсутствие оплат с момента подачи иска в суд.

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, не смотря на неоднократные указания судом в определениях о необходимости предоставления отзыва. Представленная в адрес истца копия искового заявления, которая представлена истцом в дело для  обоснования позиции истца, не  опровергает доводов истца, поскольку самостоятельные требования ответчика к истцу могут быть  предметом самостоятельного иска.  Судом принимаются доводы истца о том, что  самостоятельные требования ответчика по накладной № 1444 (без спора в суде), не могут быть основанием для приостановления оплаты накладной № 502.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Самойленко Сергея Николаевича (23.02.1985 г.р., м.р. – п. Нях, Октябрьский район Тюменской области; ИНН 861004965604; ОГРН 305560714600019), г. Новотроицк Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя Плужниковой Марины Юрьевны, г. Орск Оренбургской области 5650 руб., из которых 5000 руб. долг, 650 руб.  пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

            Судья                                                                  А.А. Вишнякова

3   экз.