Решение по делу № 2-1512/2015 от 12.12.2014

Дело №2-1512/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Кунаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Максимчук М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Максимчук М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации и фактическому месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ** ** **. между НО КПК «КредитЪ» и Максимчук М.А. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяца под ...% в месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ** ** ** года денежные средства в размере ... руб. были получены Максимчук М.А. из кассы НО КПК «КредитЪ».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику.В соответствии с п. 4.2 Договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа, начисляется повышенная компенсация, которая устанавливается в размере: 7% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

На момент рассмотрения дела судом договорные обязательства Максимчук М.А. перед истцом в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности по договору за период с ** ** ** года по ** ** ** года составила ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу положений ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений закона иск НО КПК «Кредитъ» к Максимчук М.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Максимчук М.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова