Решение по делу № 2-2013/2015 от 12.08.2015

Дело №2-2013/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ                                                             город Елец Липецкой области       

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                             Фроловой О.С.,

при секретаре                                           Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2013/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к индивидуальному предпринимателю Гридневу ФИО1, Гридневой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гридневу ФИО1, Гридневой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на факт неисполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем Гридневым С.М. обязательств по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства с Гридневой Т.Н. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гриднева С.М. и Гридневой Т.Н. задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рублей ............. копеек и судебные расходы в сумме ............. рубля ............. копеек.

В судебном заседании председательствующим судьей поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области в связи с тем, что ответчики индивидуальный предприниматель Гриднев ФИО1 и Гриднева ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: N....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики индивидуальный предприниматель Гриднев ФИО1 и Гриднева ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений. Не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Становлянский районный суд Липецкой области по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указало, что ответчики индивидуальный предприниматель Гриднев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гриднева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: N....

Из сообщения отдела УФМС России по Липецкой области в городе Ельце №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гриднев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гриднева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по адресу: N..., а ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в N....

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчики на момент предъявления иска были зарегистрированы по месту жительства и месту своего нахождения по адресу: N..., то данное гражданское дело не подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области и, следовательно, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Становлянский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2013/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (N...).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░