Решение по делу № 13-16/2017 (13-476/2016;) от 23.12.2016

Дело № 13-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление ФИО1    о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в порядке ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя за представление ее интересов в судебном заседании, анализ документов, разработки правовой позиции по делу, сбора и подготовки документов, в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указала, что в связи с подачей искового заявления и рассмотрением дела пользовалась услугами юридической фирмы ООО «<данные изъяты>. За оказанные услуги она уплатила <данные изъяты> руб. С учетом отказа в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с него судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ООО <данные изъяты> - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие, представила письменные возражения.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

           К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

          В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>

Определением Лысьвенского городского суда суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 426 ГПК РФ в связи с тем, что ФИО6 не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве по причине неверного указания истцом ООО «<данные изъяты> адреса проживания ответчика ФИО1

Следовательно, в силу приведенных выше норм закона расходы, понесенные ФИО1 в связи с участием в судебном заседании Лысьвенского городского суда, подлежат возмещению за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1    о взыскании с ООО <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором.

В связи с участием в судебном заседании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг с ООО <данные изъяты> (л.д.37).

В соответствии с п.4 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг ООО <данные изъяты> за участие в судебном заседании – <данные изъяты> руб..

Согласно платежной квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесла в кассу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по договору (л.д.39).

Интересы ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО5, являющаяся работником ООО <данные изъяты> что подтверждается информацией ООО <данные изъяты>

При удовлетворении требований заявителя о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения дела, время участия в судебном заседании представителя истца, время, необходимое на подготовку к рассмотрению дела, объем и характер спора. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленную сумму в <данные изъяты> руб. разумной и подлежащей взысканию в пользу истицы.

Довод представителя ООО <данные изъяты> о том, что на территории <адрес> и <адрес> сложившаяся средняя стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> руб., не может быть принят судом в качестве критерия оценки размера расходов по настоящему делу, поскольку в данном случае средние сложившиеся цены на рынке юридических услуг следует учитывать в зависимости от объема требований по конкретному делу, характера спора, его сложности, затраченного времени для его разрешения, что и было учтено судом при определении разумности заявленных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                     А.В. Собецкая