Решение по делу № 2-772/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-772/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                                       11 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Аверяскин С.С.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Аверяскин С.С.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA» 1994 года выпуска гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Аверяскин С.С.1. Ответственность потерпевшего собственника автомобиля TOYOTA COROLLA  (не виновного в произошедшем ДТП) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>).  После того как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховая компания признала случай страховым и <ДАТА3> предоставила Уведомление о том, что перечень документов предоставлен полностью и перечислила сумму страхового возмещения в размере 7572 рубля 61 копеек. Однако, с указанной суммой страхового возмещения Аверяскин С.С.1 не согласился и для определения действительного размера ущерба обратился в Независимую экспертную оценку «Диекс» ИП <ФИО2>  Согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 46950 рублей 98 коп. В связи с этим сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 39378 рублей 37 коп.

Также, согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы в размере 16 782 рубля, состоящие из оплаты доверенности представителю - 400 рублей, оплаты госпошлины - 1382 рубля, оплаты услуг представителя - 15 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещенияв размере 39378 руб. 37 коп., расходы по изготовлению отчета в размере 3000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1382 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Аверяскин С.С.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Цыбиков Н.Н.3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещенияв размере 39378 руб. 37 коп., расходы по изготовлению отчета в размере 3000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1382 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 7572 рубля 61 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA» 1994 года выпуска гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Аверяскин С.С.1

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являеется водитель автомобиля «Ниссан Сафари», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Аверяскин С.С.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3410952 от <ДАТА5>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 7572 руб. 72 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласился, и обратился к НЭО «ДИЕКС» для определения действительного размера ущерба.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6>, ущерб составил 46950 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА7> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО2> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 39378 руб. 37 коп. (46950 руб. 98 коп. - 7572 руб. 61 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО2>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382 рубля; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по изготовлению отчета в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 49 160 рублей 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверяскин С.С.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аверяскин С.С.1 49160 (сорок девять тысяч сто шестьдесят) рублей 37 коп., из них: 39 378 рублей 37 коп. - страховое возмещение, 3000 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 1382 рубля - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ содня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев