Решение по делу № 2-307/2012 от 23.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Пос. Шаховская 09 октября 2012 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре: ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием представителя истца: КАРМАШОВОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАНИЛИНА Л. М. к СПК «Раменье» о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ДАНИЛИН Л.М. обратился в суд с иском к СПК «Раменье» о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 5,5 га в земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанное исковое заявление поддержал, уточнив адрес, по которому расположен земельный участок с кадастровым номером №, суду пояснил, что истец является наследником Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в установленный законом срок обратился в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежавший указанному наследодателю. Помимо земельного участка наследодателю Д. принадлежала также земельная доля в размере 5,5 га согласно свидетельству на право собственности на землю. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю было отказано в связи с отсутствием достоверных сведений о том, вносилась ли спорная земельная доля в уставный фонд сельскохозяйственных предприятий. Полагает, что земельная доля не вносилась наследодателем в уставный фонд ответчика. В связи с чем просит суд признать за истцом право собственности на земельную долю в размере 5,5 га в земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик СПК «Раменье» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились.

Третье лицо нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ДАНИЛИНА Л. М. к СПК «Раменье» о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон спора обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих исковых требований или возражений.

В свою очередь в обоснование своих исковых требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что истец является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Д., которой на праве собственности принадлежала спорная земельная доля, и что данная земельная доля не вносилась в уставный фонд ответчика.

Действительно, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.08.2003 года истец является единственным наследником Д., поскольку в установленный законом срок после смерти наследодателя обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество указанного наследодателя. И действительно, согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района № от 21.09.1994 года Д. при жизни было выдано свидетельство на право общей совместной собственности на земельную долю в размере 5,5 га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства АО «Раменье». Согласно выписке из ЕГРЮЛ по СПК «Раменье» и уставу СПК «Раменье» в редакции 2002 года (п.1.1 устава) - указанный ответчик является правопреемником АО «Раменье», поскольку в 2002 году АОЗТ «Раменье» было реорганизовано путем его преобразования в СПК «Раменье». В тоже время, согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района № от 26.05.1992 года земельный участок, в котором находилась спорная земельная доля, в 1992 году был передан из земель колхоза им. Кр. «Аврора» в АО «Раменье». Согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района № от 21.09.1994 года и прилагаемому к нему списку акционеров АО «Раменье» Д. при жизни получила свидетельство на право собственности на спорную земельную долю и стала акционером указанного юридического лица. В дальнейшем, как уже было изложено выше, АО «Раменье» в 2002 году было реорганизовано путем его преобразования в СПК «Раменье». Протоколом общего собрания АОЗТ «Раменье» от 16.12.2002 года при реорганизации данного юридического лица общим собранием его акционеров был утвержден устав СПК «Раменье» и реестры его членов и ассоциированных членов, внесших свои земельные доли и паи в паевой фонд создаваемого в результате реорганизации юридического лица. Согласно реестру ассоциированных членов СПК «Раменье» истец, бывший на момент реорганизации АОЗТ «Раменье» акционером данного юридического лица, стал являться ассоциированным членом СПК «Раменье», внесшим свою земельную долю в размере 5,5 га в паевой фонд данного СПК. Согласно п.6.1. устава СПК «Раменье» паевой фонд данного кооператива при его создании был образован за счет паевых взносов его членов и ассоциированных членов. Согласно п.6.2. устава СПК «Раменье» на момент утверждения данного устава и образования СПК паевой фонд данного юридического лица, сформированный за счет взносов членов и ассоциированных членов СПК, составлял <данные изъяты> рублей, и включал в себя как денежные средства, так и земельные паи (доли) членов и ассоциированных членов СПК «Раменье». При этом, земельная доля каждого из членов и ассоциированных членов СПК, состоящего в СПК на момент регистрации указанного устава, была равна 5,5 га, стоимость одной земельной доли была определена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании которого и образовывалось АО «Раменье», владелец пая при создании общества был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; или передачу пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество.

В соответствии с п. 15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. N 590, действовавшего на момент создания АО «Раменье», акционерное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР", также действовавшего на момент создания АО «Раменье», хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками.

В пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

Кроме того, в соответствии с п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и действовавшего на момент выдачи наследодателю Д. свидетельства на право собственности на землю, владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с ч.1 ст.109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Согласно п.6.15 устава ответчика в редакции по состоянию на 2002 год СПК «Раменье» по праву собственности принадлежит имущество, переданное ему членами и ассоциированными членами в качестве взноса в паевой фонд. В дальнейшем в устав СПК неоднократно вносились изменения. Согласно последней редакции такого устава на 2006 год, паевой фонд ответчика в настоящее время также состоит, в том числе и из внесенных в него земельных долей членов и ассоциированных членов СПК, находящихся в земельном участке с кадастровым номером № (в настоящее время №) – п.10.1 – 10.5 устава СПК. Вышеизложенные судом положения устава СПК, а также реестр его ассоциированных членов от 16.12.2002 года, в котором наследодатель Д. указана, как ассоциированный член ответчика, внесший согласно уставу СПК свою земельную долю в паевой фонд СПК, не оспаривались кем-либо в установленном законом порядке, в том числе при жизни и самим наследодателем.

Таким образом, вышеизложенные правовые положения законодательства и устава СПК «Раменье», с прилагаемым к нему реестром ассоциированных членов СПК, а также вышеизложенные постановления Главы Администрации Шаховского района, в совокупности свидетельствуют о том, наследодатель Д. при жизни, став акционером АО «Раменье», передала свой земельный пай в указанное акционерное общество, а затем в результате реорганизации АО «Раменье» земельная доля Д. в 2002 году при жизни указанного наследодателя была передана в паевой фонд СПК «Раменье», в связи с чем Д. стала ассоциированным членом реорганизованного юридического лица.

Таким образом, в соответствии с п.20 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", в связи с внесением Д. своей земельной доли в качестве взноса в паевой фонд СПК «Раменье», свидетельство на право собственности Д. на земельную долю площадью 5,5 га от 05.10.1994 года не имеет своей юридической силы.

В соответствии с п.4 ст.111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Фактически аналогичное правовое положение содержит в себе и ч.9 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08.12.1995 года, в соответствии с которой наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Следовательно, с учетом вышеуказанных обстоятельств, их доказательств и вышеизложенных судом правовых норм в совокупности спорная земельная доля на момент смерти Д., умершей 30.01.2003 года, не принадлежала ей на праве собственности на момент ее смерти и открытия тем самым наследства, поскольку ранее была внесена ею в паевой фонд СПК «Раменье», и тем самым принадлежала и принадлежит в настоящее время ответчику.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, поскольку спорная земельная доля не принадлежала наследодателю на день открытия наследства, такое имущество в соответствии со ст.1112 ГК РФ не входит в состав наследства умершей Д. При этом, в соответствии с п.4 ст.111 ГК РФ, ч.9 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08.12.1995 года истец, как наследник умершей Д. не вправе требовать признания за ним каких-либо прав на спорную земельную долю, внесенную в качестве пая в паевой фонд ответчика, поскольку обладает только правами обратиться к СПК с требованием о принятии его в члены СПК или о выплате ему в денежном выражении стоимости пая умершей Д..

Согласно п.76 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

При этом, согласно п.77 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 в состав наследства могут входить и тем самым наследоваться на общих основаниях только земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность.

В свою очередь, поскольку спорная земельная доля была внесена наследодателем Д. в паевой фонд СПК «Раменье» и наследодатель тем самым при жизни распорядился указанным имуществом, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ДАНИЛИНУ Л. М. в удовлетворении искового заявления к СПК «Раменье» о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 5,5 га в земельном участке с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: