Решение по делу № 2-1072/2015 ~ М-681/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1072/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Н.Н. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство С. р/з №, принадлежащее истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В тот же день ей было выдано направление на экспертизу, после проведения которой истце сообщили, что в ближайшее время страховое возмещение ей будет выплачено. Однако, страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем истица обратилась к ИП З.С. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно экспертного заключения № стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости на основании заключения № составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ООО СК «Северная Казна» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Захарова Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Захаровой Н.Н. – Рыбалко А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, исковые требования своего доверителя поддержал, уточнил их и просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела без его участия суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслом потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что между Захаровой Н.Н. и ООО СК «Северная Казна» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства С. р/з №.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы получил значительные механические повреждения.

Согласно представленного по запросу суда материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ виновным в его совершении признан водитель К.М. который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

С вмененным правонарушением К.М.. был согласен, своей вины не отрицал, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Установлено также и участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что в связи с данным обстоятельством в установленный законом и правилами страхования срок Захарова Н.Н. обратилась в Пензенский филиал ООО "Страховая компания "Северная Казна" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также были переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы были предоставлены своевременно.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Рыбалко А.В., поскольку ООО СК «Северная Казна» не исполнила обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения, в связи с чем, Захарова Н.Н. была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства С. р/з № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомашины С. р/з № составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные заключения сторонами не оспорены, в связи с чем суд принимает за основу, указанные в них величины.

Таким образом, по мнению суда, поскольку представитель ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала к ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился и каких либо, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу, что размер причиненного Захаровой Н.Н. в результате ДТП ущерба, с учетом ходатайства стороны истца об уточнении исковых требований подлежит взысканию в пользу истцы с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.10.1 Правил страхования ООО «Северная Казна» рассмотрение заявления страхователя о наступлении страхового случая и последующая выплата страхового возмещения осуществляется в срок, не позднее превышающий 20 рабочих дней.

В соотвествии 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выплаты страхового возмещения, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае суд соглашается с представленным стороной истца расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления истца об уточнении исковых требований, и считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязательствапо выплате страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей.

Одновременно с этим, в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В силу статьи 39 указанного Закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 Закона, определяются законом.

С учетом субъектного состава и характера отношений по добровольному и обязательному страхованию, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствуется тем, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и пережи­вания, связанные с отстаиванием своих прав потребителя.

По мнению суда, размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, исключительно имущественный характер спора, необходимо определить с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время права потребителя не восстановлены и от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания устранилась.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В данном случае в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, размер штрафа, исходя из вышеназванной нормы закона, составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы: на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ актом № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании консультативных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями о приеме наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; <адрес> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ в пользу Захаровой Н.Н.(ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; <адрес> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова