Решение по делу № 2-1742/2014 ~ М-1644/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1742/8-14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                             город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                         Милениной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сергеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Сергеевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева М.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> 03 коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты>. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 92 коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева М.Ю. судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась по адресу, и номерам телефонов указанных в кредитном договоре, паспорте, исковом заявлении.

В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.

В адрес Сергеевой М.Ю. была направлена телеграмма с уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с пометкой «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает только прописан».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сергеевой М.Ю. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключено соглашение (договор) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем направления Сергеевой М.Ю. в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» анкеты-заявления (оферты) о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Банк заключил с Сергеевой М.Ю. вышеуказанное кредитное соглашение, открыл счет кредитной карты, осуществил перечисление денежных средств заемщику под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В суде установлено, что ответчик Сергеева М.Ю. согласилась с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по предоставлению кредитной карты, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная», составляющими вместе с заявлением-анкетой кредитный договор, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается подписью в анкете-заявлении Сергеевой М.Ю. (л.д. 9).

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, предоставил Сергеевой М.Ю. в пользование денежные средства. Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершала операции по получению денежных средств.

Как установлено судом ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократное нарушение сроков уплаты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. (л.д. 13-16)

В связи с чем, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно справке о тарифах и условиях обслуживаний карты «Универсальная» а так же Условий и правил предоставления банковских услуг, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно тарифов и условиях обслуживания карты «Универсальная» ЗАО «Москомприватбанк», за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней взимается штраф, который начисляется единоразово и составляет <данные изъяты> плюс <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Кроме того, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного списываемого в день списания взимается пеня, которая начисляется 1 раз в месяц и рассчитывается базовая процентная ставка / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму <данные изъяты>. (л.д. 11-12)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> 03 коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 83 коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты> 48 коп.

Суд считает представленный истцом расчет верным, учитывая, что ответчик Сергеева М.Ю. не представила доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Сергеевой М.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 92 копеек (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> 92 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», взыскании с Сергеевой Марины Юрьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 03 коп., а также, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сергеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Марины Юрьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты> 03 копейки, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 83 коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты> 48 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 92 копеек, а всего <данные изъяты> 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11.08.2014г.

Председательствующий судья:                     Ю.В. Гладкова