Решение по делу № 2а-117/2019 ~ М-95/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

8 апреля 2019 г.                                                                                                 г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием представителя административного ответчика командира войсковой части (номер) – Харитонова М.В. и помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Годыны Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-117/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (номер) подполковника запаса Ломакина Сергея Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части (номер), связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

Ломакин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер), связанные с исключением из списков личного состава воинской части без выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения и без обеспечения вещевым имуществом и обязать административного ответчика отменить приказ об исключении из списков личного состава воинской части и обеспечить вещевым имуществом с выплатой денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 сентября 2016 г.

5 апреля 2019 г. в суд поступило заявление административного истца Ломакина, в котором он отказался от заявленных требований административного иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В дополнение Ломакин указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания административный истец Ломакин в суд не явился и в своем заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика Харитонов не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник военного прокурора Годына в суде полагал возможным заявление Ломакина удовлетворить и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав ходатайство административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2, 5 ст. 46, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от требований, убедившись в том, что такой отказ не является вынужденным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также в осведомленности административного истца о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно квитанции от 15 марта 2019 г. № 14/1 истцом уплачено 300 руб. в качестве государственной пошлины при подаче административного искового заявления в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Между тем из поступившего суд заявления Ломакина следует, что он отказывается о взыскании судебных расходов.

Поскольку административный истец отказался от взыскания судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст.113 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199, 225, 291 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Ломакина Сергея Викторовича от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части (номер), связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца Ломакина С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                    А.И. Жагинов