Решение по делу № 2-5774/2016 ~ М-6071/2016 от 13.04.2016

К делу № 2-5774/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«30» мая 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пересадина М.Н. к Курашко Л.А. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Пересадин М.Н. обратился в суд с иском к Курашко Л.А. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Курашко Л.А. в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика-продавца предложения о явке в органы ОТОР ГИБДД для регистрации договора купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке. Договор купли-продажи не зарегистрирован в установленном законом порядке. Документы о том, кто является собственником спорного автомобиля, имеется ли он в наличии. У истца отсутствуют документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, также ключи от автомобиля, сам автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Таким образом, обращение в органы ОТОР ГИБДД за государственной регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль, направление истцом ответчику-продавцу предложения о явке в ОТОР ГИБДД для государственной регистрации договора купли-продажи является единственным способом досудебного решения вопроса об оформлении права собственности на спорный автомобиль. Однако, истцом не было принято мер по надлежащему обращению по вопросу об оформлении права собственности на спорный автомобиль в установленном законом порядке через ответчика-продавца. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным исковым заявлением не предоставлено доказательств невозможности устранения имеющихся препятствий для решения вопроса об оформлении права собственности на спорный автомобиль во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Пересадина М.Н. к Курашко Л.А. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –