Решение по делу № 1-169/2011 от 29.04.2011

Дело №1-169/11г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011г.         г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В.

защитника Поповой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№

подсудимого Толордава Т.Г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ворожбит О.С.        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толордава Т.Г., <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата. осужден <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ - 1 год;

- дата осужден <...> по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно на 3 года;

- дата осужден <...> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно на 3 года;

- дата. осужден <...> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- дата. осужден <...> по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Черниговского районного суда Приморского края от 23.03.2006г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 4 дня;

- дата. осужден <...> по п.«в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.02.2010г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

- дата. осужден <...> по п.«в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- дата. осужден <...> по ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05 января 2011 года в период времени с 01 часов 30 минут до 07 часов 15 минут Толордава Т.Г., с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине «<...>», гос.номер №, припаркованной возле <адрес> в г.Владивостоке, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединив клемму на аккумуляторе, отключил автосигнализацию, после чего умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него при себе отвертку, тайно похитил с указанной автомашины, принадлежащей гр.ФИО1.: передние фары <...> - 2 штуки по цене 18000 рублей за одну на сумму 36000 рублей, после чего продолжая преступные действия, разбив при помощи отвертки форточку на правой задней двери, проник в автомашину, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажника автомобильный пылесос «<...>», стоимостью 999 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, и с передней панели всалоне автомашины - автомагнитоллу «<...>», стоимостью 9000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 45999 рублей. Похищенным Толордава Т.Г. распорядился по своему усмотрению.

Толордава Т.Г.. предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Толордава Т.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. С предъявленным гражданским иском согласен полностью.

Защитники подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Гражданский иск на сумму 45999 рублей поддерживает в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Толордава Т.Г. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Толордава Т.Г. преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания и месту работы положительно, неоднократно судим за аналогичные преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить Толордава Т.Г. наказание также в виде лишения свободы.

Срок наказания определить с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств дела.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 45999 рублей подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Толордава Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание присоединить частично к наказанию по приговору <...> от 17.05.2011г., и окончательно определить Толордава Т.Г.. к отбытию - 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Срок наказания исчислять с 25.05.2011г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.01.2011г. по 24.05.2011г.

Взыскать с Толордава Т.Г. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 45999 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Судья_______________________