Решение по делу № 2-326/2019 ~ М-230/2019 от 06.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б., при секретаре Гаврюшиной В.А., с участием прокурора Гусаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 20 марта 2019 года материалы гражданского дела по иску Славенковой Е.С. к Славенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Славенкова Е.С. обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Славенкову А.Г., которым просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела председательствующим по делу судьей заявлен самоотвод.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Из содержания ст. 21 ГПК РФ следует, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что истец по настоящему делу - Славенкова Е.С. является сотрудником аппарата Усинского городского суда Республики Коми с 20.01.2014, в настоящее время занимает должность заместителя начальника общего отдела Усинского городского суда. В силу своих должностных обязанностей взаимодействует со всеми судьями Усинского городского суда.

При изложенных обстоятельствах у ответчика могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей Усинского городского суда при рассмотрении гражданского дела по существу.

Таким образом, рассмотрение дела по иску Славенковой Е.С. в Усинском городском суде ни одним из судей Усинского городского суда не возможно.

Учитывая данные обстоятельства и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело, суд приходит к

выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16,19,21,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод по гражданскому делу по иску Славенковой Е.С. к Славенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Гражданское дело передать в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности спора.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий