Решение по делу № 2-745/2018 ~ М-533/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-745/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года    г.    Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., с участием истца и представителя истца Голованова М.О. - Зубенко Л А., представителя Администрации г. о. Электросталь Баранова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Михаила Олеговича, Зубенко Ларисы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.В. к Администрации г.о. Электростали, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истцы Голованов М.О. и Зубенко Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.В., обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Администрации г.о. Электросталь и просили включить в состав наследственной массы после смерти С.О.В., умершей <дата>, имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности в комнатах № и № в <адрес>; Признать за Головановым М.О. и С.Д.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю за каждым на комнаты № и № в <адрес> после смерти С.О.В., умершей <дата>.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умерла С.О.В. - мать истцов Голованова М.О. и С.Д.В. Наследниками по завещанию являются истцы - родные сыновья наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу и приняли наследство, <дата> были получены свидетельства о праве на наследство на принадлежащие наследодателю на праве собственности комнаты № и №, находящиеся в четырехкомнатной <адрес>. Также С.О.В. при жизни являлась собственником двух других смежных комнат № и №. После смерти наследодателя её переживший супруг З.А.С. обратился в суд с иском об оспаривании брачного договора и решением Электростальского городского суда от 04.05.2016 г. по делу № 2-475/2016 за ним было признано право на 1/2 долю в спорных комнатах, как приобретенных в период брака с наследодателем. На основании вступившего в законную силу решения суда в единый государственный реестр недвижимости в отношении спорных комнат № и №, находящихся в вышеуказанной квартире, была внесена запись только в отношении права З.А.С. на 1/2 долю, а запись в отношении наследодателя была только погашена и новая не указана, что лишает возможности нотариуса выдать свидетельства о праве собственности в порядке наследования и нарушает их права как наследников.

Истец Зубенко Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.И., и одновременно являющаяся представителем истца Голованова М.О. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Баранов А.М. в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований истца, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области при надлежащем извещении не явился.

Третье лицо нотариус Электростальского нотариального округа Смирнов К.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Голованова М.О., представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, третьего лица нотариуса Смирнова К.С.

Выслушав истца и представителя истца Голованова М.О. – Зубенко Л.А., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Баранова А.М., исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель С.О.В. умерла <дата>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещание и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом, иными правовыми актами.

С учетом ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни С.О.В. 25.06.2015 г. составила завещание, согласно которого все свое имущество, каковое на день смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось завещала Голованову М.О. и С.Д.В. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Согласно ответа нотариуса Смирнова К.С. от 20.04.2018 г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое 25 ноября 2015 года, к имуществу С.О.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, по заявлению её сына Голованова М.О., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

01 декабря 2015 года, Зубенко Л.А., являясь опекуном малолетнего сына умершей – С.Д.В., <дата> года рождения, подала заявление о принятии им наследства по вышеуказанному завещанию, после смерти его матери С.О.В. и одновременно заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе.

15 января 2016 года наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, отец умершей, З.В.И. также отказался от обязательной доли в наследственном имуществе.

В наследственном деле имеются документы подтверждающие право собственности умершей С.О.В. на комнату № и комнату № в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а именно: на комнату № - Договор купли-продажи жилого помещения в коммунальной квартире, совершённый в простой письменной форме 20 декабря 2012 года, право собственности по которому зарегистрировано 27 декабря 2012 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации №; на комнату № - Договор купли-продажи жилого помещения в коммунальной квартире, совершённый в простой письменной форме 01 декабря 2012 года, право собственности по которому зарегистрировано 10 декабря 2012 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации №.

06.02.2018 нотариусом Смирновым К.С. на основании данных документов выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию С.Д.В. на 1/2 долю в комнате № и комнате № в вышеуказанной квартире и Голованову М.О. на 1/2 долю в комнате № и комнате № в данной квартире.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 04.05.2016 по делу № 2-475/2016 по иску З.А.С. к Голованову М.О., Зубенко Л.А., действующей в том числе в интересах С.Д.В. о признании брачного договора недействительным в части и признании права собственности, вступившим в законную силу, брачный договор, заключенный 29 марта 2012 года между гр. З.А.С. и гр. С.О.В., удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Жлобо И.Г., признан недействительным в части условий о признании за С.О.В. права единоличной собственности на жилое помещение – две смежные комнаты №, № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м.; за З.А.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – две смежные комнаты №, № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 30,2 кв.м.

На основании данного решения суда в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации за З.А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № и № в <адрес>.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку право собственности наследодателя на две смежные комнаты №, № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было оспорено после её смерти и, в соответствии со ст. 17 ГК РФ, право собственности на ? долю на две смежные комнаты №, № в четырехкомнатной коммунальной квартире не могло быть зарегистрировано за ней после её смерти.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество у и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечение срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о включении в состав наследства С.О.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 доли в праве собственности на две смежные комнаты №, № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие истцами наследства подтверждается обращением к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получением Головановым М.О. и С.Д.В. свидетельств от 06.02.2018 г. о праве на наследство по завещанию на комнаты № и № в спорной квартире после смерти С.О.В., умершей <дата>

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти С.О.В., суд приходит к выводу, что их требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Голованова Михаила Олеговича, Зубенко Ларисы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.В. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на комнаты № и № в <адрес> в наследственную массу после смерти С.О.В., умершей <дата>.

Признать за Головановым Михаилом Олеговичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на комнаты № и № в <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти С.О.В., умершей <дата>.

Признать за С.Д.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на комнаты № и № в <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти С.О.В., умершей <дата>.

Решение суда, является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 29 апреля 2018 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.