Решение по делу № А70-1242/2010 от 17.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Хохряковад.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-1242/2010

«17» марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уралсвязьинформ»

к индивидуальному предпринимателю Харитонову Игорю Станиславовичу

о взыскании 3 413 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: не явились, извещены, 

Представители ответчика: не явились, извещены .  

установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харитонову Игорю Станиславовичу о взыскании 3 413 рублей 27 копеек задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309,  310,  426,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи по договору № 1037621 от 15 августа  2003 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не исковое заявление в установленном законом порядке не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии со ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с передаточным актом от 25.09.2001г. правопреемником ОАО «Тюменьтелеком» является ОАО «Уралсвязьинформ». Согласно передаточному акту от 11.02.2005 года правопреемником ЗАО «Ермак RMS» является ОАО «Уралсвязьинформ».

15 августа 2003 года между ЗАО «Ермак RMS» и индивидуальным предпринимателем Харитоновым Игорем Станиславовичем заключен договор № 1037621 на предоставление услуг сотовой подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900, на основании которого ответчику был предоставлен доступ к сотовой подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900 с абонентского устройства 9044948988, при этом ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в порядке и в размере, установленным договором.

Из содержания искового заявления следует, что услуги связи предоставлялись добросовестно и в полном объеме, что подтверждается расшифровками разговоров, которые являются показанием оборудования связи ЭРИКСОН АВ, (сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0097, выдан Министерством Российской Федерации по связи и информатизации), учитывающего объем оказанных услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

На основании пунктов 36, 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328 плату за услугу подвижной связи абонент вносит тому оператору связи, с которым у него заключен договор, в том числе и в случаях, когда он с применением SIM-карты, указанной в договоре, воспользовался услугами подвижной связи другого оператора связи (роуминг), с которым у абонента договор не заключен. Основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

По утверждению истца, за пользование услугами с февраля 2008 года по ноябрь 2009 года задолженность ответчика составляет 3 413 рублей 27 копеек, что включает в себя задолженность за фактически оказанные услуги связи (повременная оплата, междугородные услуги, роуминг), а также в соответствии с установленными тарифами абонентскую плату за каждый выделенный абонентский номер и открытую дополнительную услугу.

Суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами из публичного договора об оказании услуг телефонной связи, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование открытого акционерного общества «Уралвязьинформ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг подвижной связи в размере 3 413 рублей 27 копеек законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова Игоря Станиславовича (02.11.1964 года рождения, уроженца города Тюмени, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, дом 94, кв. 167.) в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3 413 рублей 27 копеек задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                           Максимова Н.Я.