Решение по делу № 2-4347/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4347/2016

176г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Агаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Агаркину А.В., мотивируя требования тем, что 20 января 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику предоставлен истцом кредит в размере 1701000 рублей на срок 5 лет под 20,5 % годовых с условием о залоге приобретаемого транспортного средства Фургон изометрический ISUZU NPR75LK, 2013 года выпуска. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем 27 января 2016 года образовалась задолженность в размере 2370485 рублей 48 коп., которую и просят взыскать, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 052 рубля 43 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фургон изометрический ISUZU NPR75LK.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Агаркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному в иске адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Агаркин А.В., 00.00.0000 года года рождения, с 09 августа 2014 года зарегистрирован по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 20 февраля 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 09 августа 2014 года Агаркин А.В. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Большемуртинской районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Агаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова