Решение по делу № 1-704/2015 от 03.08.2015

Дело № 1- 704/3 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Макарычева А.Г.,

защитника - адвоката Карпинченко А.Я., представившего ордер № 176-10/87 от 03 сентября 2015 года и удостоверение № 393, выданное 28 августа 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарычева А. Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 марта 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2004 года условное осуждение отменено, Макарычев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2007 года Макарычев А.Г. освобожден 22 мая 2007 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней, не отбытая часть наказания на основании ст. 70, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2008 года, определено к отбытию по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2009 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарычев А.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), действуя из корыстных побуждений, в период примерно до 16 часов 27 минут 18 ноября 2013 года разработал схему по незаконному сбыту наркотических средств, заключающуюся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте как лично, так и посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей как лично, так и через «<данные изъяты>» и передаче последним наркотических средств как лично, так и путем оставления в тайниках на территории <адрес> Республики Карелия.

Затем, в тот же период, Макарычев А.Г., реализуя свой преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приискал наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 0,342 грамма, которое разделил на части массами по 0,152 грамма и 0,190 грамма.

Далее, в тот же период, Макарычев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, поместил две части указанного наркотического средства в свертках:

- массой 0,152 грамма в тайник у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> по <адрес> Республики Карелия,

- массой 0,190 грамма в тайник у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> по <адрес> Республики Карелия.

После чего, Макарычев А.Г., реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2013 года примерно в 18 часов 12 минут, находясь у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> по <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО20», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну указанную часть ранее приисканного наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,152 грамма.

После этого Макарычев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 ноября 2013 года примерно до 16 часов 15 минут путём общения через программу «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» достиг договоренности с ранее не знакомым ему ФИО21., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте ФИО21 бесконтактным способом – путём передачи через тайник, второй части указанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,190 грамма. После того, как примерно в 16 часов 17 минут 21 ноября 2013 года ФИО21 перевёл на № электронного кошелька, используемого Макарычевым А.Г., через платёжную систему «<данные изъяты>» в качестве платы за сбываемое наркотическое средство – денежные средства в сумме 1000 рублей, Макарычев А.Г. примерно в 16 часов 48 минут 21 ноября 2013 года путём общения через программу «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» сообщил ФИО21 о наличии в вышеуказанном тайнике у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> по <адрес> Республики Карелия, указанного наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,190 грамма. Согласно полученной от Макарычева А.Г. информации, ФИО21 примерно в 20 часов 00 минут 21 ноября 2013 года, находясь у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> по <адрес> Республики Карелия взял себе ранее оставленное Макарычевым А.Г. в вышеуказанном тайнике наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,190 грамма, тем самым Макарычев А.Г. за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО21. вторую часть указанного наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,190 грамма.

Однако преступление Макарычевым А.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Макарычев А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, а также подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 13-16, 25-27, 75-77), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине ноября 2013 года, он, Макарычев А.Г., приобрел через интернет магазин наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>». Часть данного наркотика он, Макарычев, потребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства решил продать. Он, Макарычев, разделил оставшуюся часть наркотического средства на две части, которые потом помести каждую часть в разные полимерные пакеты, и данные пакеты перемотал черной изолентой. Упаковав каждый пакет с наркотиком, он прошел к гаражным боксам, которые находились возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, где положил свертки из полимерного пакета с наркотическим средством внутри, обмотанные черной изолентой – один возле гаража №, а второй у гаража №. У него, Макарычева, был выход и сеть <данные изъяты>, где он, Макарычев, зарегистрировался в программе «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», чтобы продать указанные два свертка с наркотиком. При помощи мобильного телефона № он, Макарычев, хотел получить денежные средства за оставленные им два свертка с наркотиком. После этого примерно в середине ноября 2013 года, в вечернее время, к нему, Макарычеву, домой пришли две его знакомые, которые проходят по делу свидетелями под псевдонимами «ФИО27» и «ФИО28», им нужны были наркотики. Одна из них передала ему, Макарычеву, денежные средства в размере 2000 рублей для покупки наркотика. Он, Макарычев, сообщил им адрес с закладкой, а именно указал на один из гаражей у <адрес> по <адрес>, а именно гаражный бокс №. После чего они вместе вышли из квартиры, он, Макарычев, пошел в садик за ребенком, а они пошли к месту закладки с наркотиком. Через некоторое время одна из девушек позвонила ему и сообщила, что они не могут найти тайник - «закладку» с наркотиком. Тогда он, Макарычев, вместе с ребенком встретился с одной из них у отделения сберегательного банка, расположенного в <адрес> и вместе с ней прошел к гаражному боксу №, находящемуся вблизи <адрес> по <адрес>, где взял из тайника закладку с наркотиком – сверток из полимерного материала на линейном замке с порошком внутри свертка, обмотанный изолентой и передал своей знакомой данный сверток с наркотиком. После чего они вдвоем последовали к остановке общественного транспорта, расположенного на <адрес>, где в последующем расстались. Таким образом, он, Макарычев, продал первый сверток с наркотиком, а второй сверток остался лежать у гаража № вблизи <адрес> по <адрес>. Далее, так же в конце ноября 2013 года, после продажи первого свертка с наркотиком, в программе «<данные изъяты>» у него, Макарычева, была переписка с человеком, который хотел приобрести наркотическое средство, то есть оставленный второй сверток с наркотиком. Данному человеку он отправил свой номер телефона №, на который нужно было положить денежные средства в размере 1000 рублей, о чем между ним, Макарычевым, и данным человеком была достигнута договоренность. После того, как денежные средства поступили на счет, он, Макарычев, в программе «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» отправил данному человеку сообщение с указанием адреса с закладкой с наркотическим средством, сообщив номер гаражного бокса № вблизи <адрес> по <адрес>, где в правом углу ворот данного гаражного бокса находился тайник - «закладка» с наркотиком. Данный наркотик он перекладывал в другое место, указав покупателю более точный адрес. О том, что данный сверток был найден и забран, он, Макарычев, был уведомлен в ходе переписке в программе «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Макарычевым А.Г., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Макарычева А.Г., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. О совершенном им преступлении Макарычев А.Г. сообщил в явке с повинной 17.09.2014 года, которая была написана им собственноручно.

Показания подсудимого Макарычева А.Г. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочных закупок, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, способ передачи наркотика, а также тот факт, что Макарычевым А.Г. совершены действия по возмездной передаче наркотического средства другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Макарычев А.Г. получал денежные средства, как лично, так и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>», то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. В ФИО3 России по <адрес> изначально имелась информация о причастности Макарычева А.Г. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, 18 ноября 2013 года была осуществлена проверочная закупка наркотиков у Макарычева А.Г. с привлечением лиц, которым были присвоены псевдонимы «ФИО27» и «ФИО28», в ходе данного ОРМ была подтверждена причастность подсудимого к сбыту наркотических средств путем закладок. В тот же период времени в УФСКН России по <адрес> появилась информация о том, что неустановленное лицо, использующее имя “<данные изъяты>” в телекоммуникационном сервисе ”<данные изъяты>” в сети «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. 21 ноября 2013 года оперуполномоченным УФСКН ФИО21. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого он связался через ”<данные изъяты>” под именем «ФИО32» с лицом под именем “<данные изъяты>”, приобрел у данного лица наркотическое средство путем закладки. Проведенные в дальнейшем оперативно-розыскные мероприятия позволили соотнести деятельность Макарычева А.Г. с лицом, зарегистрированным в программе ”<данные изъяты>” под именем “ФИО33”. В обоих случаях цели ОРМ были достигнуты.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Макарычева А.Г. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Макарычева А.Г. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Макарычева А.Г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Макарычева А.Г., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Макарычевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимый Макарычев А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как по настоящему уголовному делу, так и по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Макарычева А.Г. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Макарычеву А.Г. суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, так же судом не установлено обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Макарычевым А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Макарычева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Макарычеву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарычева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Макарычева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 октября 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макарычевым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья