Решение по делу № 33-3181/2016 от 12.05.2016

Дело №33-3181/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         16 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:         Рогачевой В.В.,

судей:                     Ильичевой Т.В. и Титовой М.Г.,

при секретаре:                         Коротких А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 февраля 2016 года по гражданскому делу № по иску П.А., П.Н., Е.О., С.З., А.Т. и Ф.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрьский» о признании незаконным ограничение режима потребления электроэнергии и обязании демонтировать ограничители мощности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителей ответчика СНТ «Октябрьский» К.О. и О.Е., поддержавших доводы жалобы, истцов П.Н., Е.О., представителей истицы С.З. Л.В. и Л.Ю., полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

П.А., К.В., П.Н., Е.О., С.З., А.Т. и Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Октябрьский» об обязании восстановить технологическое присоединение их энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ «Октябрьский» без ограничения мощности в точке присоединения земельных участков к сетям ЛЭП СНТ «Октябрьский», с мощностью 3,5 кВт, существовавшей до момента отсоединения ответчиком ЛЭП на реконструкцию.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Октябрьский» и собственниками земельных участков № в данном товариществе. В 2012 году общим собранием членов СНТ «Октябрьский» было принято решение о реконструкции электросетей садоводства (ЛЭП). С этой целью для каждого члена СНТ был установлен размер взноса в *** руб. В 2013 году общим собранием членов СНТ «Октябрьский» было принято решение об установлении повышенного взноса на реконструкцию ЛЭП в размере *** руб. для тех, кто не оплатил первоначальный взнос. Данное решение было признано незаконным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22.10.2014г. по делу №. После завершения в 2014 году ООО «Э» реконструкции внутренних сетей электроснабжения садоводства ответчик отказался подключить земельные участки истцов к электроснабжению. Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 20.03.2014г. по делу № ответчик обязан подключить земельные участки П.А., К.В., П.Н., Е.О., А.Т. и Ф.С. к электроэнергии. Поскольку в данном решении не была указана мощность, при исполнении указанного решения суда подключение земельных участков было произведено СНТ «Октябрьский» с применением ограничителей мощности, которые не предусмотрены проектной документацией по реконструкции электросетей садоводства. В результате установки данных приборов регулярно происходит отключение подачи электроэнергии на земельные участки истцов, выходят из строя электронные счетчики показаний потребляемой мощности, а подведенная мощность в 500 ватт позволяет обеспечить работу только нескольких лампочек. Поскольку восстановить подключение земельных участков истцов к электроэнергии в полном объеме ответчик отказывается, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском .

В ходе рассмотрения настоящего дела истцы неоднократно уточняли свои требования, в окончательной редакции искового заявления просили признать незаконным ограничение ответчиком режима потребления ими электроэнергии, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограничители мощности в точках присоединения земельных участков истцов к электрическим сетям садоводства, а также возместить судебные расходы на общую сумму *** руб.

Истица К.В. отказалась от иска в связи с отчуждением принадлежащих ей земельного участка и садового дома .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований К.В. прекращено .

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 февраля 2016 года признано незаконным произведённое СНТ «Октябрьский» ограничение режима потребления электроэнергии П.Г., П.Н., Е.О., С.З. и Ф.С.

СНТ «Октябрьский» обязано в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж ограничителей мощности в точках присоединения земельных участков истцов к электросетям СНТ «Октябрьский».

С СНТ «Октябрьский» в пользу П.А., П.Н., Е.О., С.З. и Ф.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., а всего – *** руб. (по *** руб. в пользу каждого истца).

В удовлетворении иска в остальной части П.А., П.Н., Е.О., С.З. и Ф.С. отказано.

А.Т. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

С СНТ «Октябрьский» в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

СНТ «Октябрьский» подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что никаких доказательств ограничения им потребления электроэнергии истцами не представлено; перед экспертами данный вопрос не ставился. При этом в материалах дела имеется проект реконструкции ЛЭП, в соответствии с которым предусмотрена нагрузка в 0,500 кВт, однако фактически данная нагрузка составляет 0,633 кВт. Дополнительные мощности, указанные в договоре электроснабжения от 01.01.2007г., заключенном между СНТ «Октябрьский» и ОАО «П», являются предельно допустимыми и никем не используются в связи с отсутствием технической возможности. Заключение эксперта ООО «Э» № не является допустимым доказательством по делу, так как эксперт не обладает необходимыми специальными познаниями в области электроэнергетики. Суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что истцы не допустили эксперта к энергопринимающим установкам на своих земельных участках. Вывод суда о незаконности решения общего собрания СНТ «Октябрьский» от 23.08.2014г. является необоснованным, поскольку оно не признано таковым вступившим в законную силу решением суда. Истцы от иска о признании незаконным данного решения отказались в рамках другого гражданского дела. Взыскание с ответчика расходов на проведение экспертизы, проведенной ООО «М» незаконно, так как по делу была назначена повторная экспертиза в связи с отсутствием подтверждения квалификации экспертов и отсутствия в заключении ответов на поставленные судом вопросы .

В возражениях на апелляционную жалобу истцы П.А., П.Н., Е.О., С.З., А.Т. и Ф.С. просят оставить обжалуемое решение без изменения .

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов П.А., Ф.С. и А.Т., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания .

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Истцы являются членами СНТ «Октябрьский»: П.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Е.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, С.З. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, А.Т. – с ДД.ММ.ГГГГ, где в их пользование выделены земельные участки № соответственно . В отношении всех указанных земельных участков право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке .

В сентябре 2013 года СНТ «Октябрьский» отключило земельные участки истцов от электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 20.03.2014г. по делу № СНТ «Октябрьский» обязано в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подключить к электроэнергии земельные участки ряда садоводов, в том числе, и всех истцов (кроме С.З.) .

Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 31.07.2014г. по делу № СНТ «Октябрьский» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обязано подключить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.З., к электроэнергии.

Во исполнение указанных решений суда ответчиком в 2015 году осуществлено подключение земельных участков истцов к электроэнергии.

Как следует из составленного электриками СНТ «Октябрьский» 25.10.2015г. акта осмотра подключения к ЛЭП энергопринимающих устройств, земельные участки всех истцов подключены к ЛЭП – 0,4 кв. СНТ «Октябрьский». Обеспечивается расчетная, разрешенная к использованию, нагрузка 0,525 квт. на садовый дом. Установлены ограничители мощности свыше расчетной нагрузки .

Удовлетворяя заявленные истцами П.А., П.Н., Е.О., С.З. и Ф.С. требования, признавая незаконным произведённое СНТ «Октябрьский» ограничение режима потребления электроэнергии указанными истцами и обязывая СНТ «Октябрьский» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж ограничителей мощности в точках присоединения земельных участков данных истцов к электросетям СНТ «Октябрьский», суд первой инстанции исходил их того, что истцы как члены СНТ «Октябрьский» вправе пользоваться электросетями данного товарищества. При этом СНТ «Октябрьский» не является для истцов энергоснабжающей организацией и не вправе производить перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на законе и вытекают из исследованных при рассмотрении настоящего дела доказательств.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Из п.2 ст.546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п.3 ст.546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 21-23 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

СНТ «Октябрьский» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Договор электроснабжения заключен между СНТ «Октябрьский» (потребителем) и ООО «П» (гарантирующим поставщиком) 01.01.2007г.

Со стороны энергоснабжающей организации в установленном законом порядке действий, направленных на частичное или полное ограничение режима потребления истцами электрической энергии, не совершалось, а соответствующие действия СНТ «Октябрьский» являются незаконными и СНТ «Октябрьский» обязано восстановить электроснабжение земельных участков истцов в полном объеме.

Наличие между сторонами спора относительно уплаты целевых взносов не свидетельствует о законности действий СНТ «Октябрьский» по ограничению режима потребления ими электроэнергии, поскольку при наличии у истцов какой-либо задолженности СНТ «Октябрьский» вправе обратиться в суд с иском о её взыскании.

Из заключения эксперта ООО «Э» № от 03.02.2016г., следует, что состояние воздушных линий электропередачи в точках присоединения земельных участков № к электрическим сетям СНТ «Октябрьский» соответствуют проекту реконструкции электросетей, действующим нормам и правилам, эксплуатационным параметрам. Однако в точках присоединения питающей сети перечисленных земельных участков установлены ограничители мощности, не соответствующие проекту реконструкции электросетей, действующим нормам и правилам, эксплуатационным параметрам. Установка данных ограничителей не позволяет потребителям получать электроэнергию в соответствии с действующими нормами, правилами и эксплуатационными параметрами. Установка каких-либо устройств, ограничивающих поставляемую мощность, проектом реконструкции внутренних сетей электроснабжения ВЛ-0,4 кВ. на территории СНТ «Октябрьский», для всех участков на территории СНТ «Октябрьский» или для определенной части участков, не предусмотрена .

Основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, так как он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и имеет квалификацию, которая позволяет ответить на поставленные перед ним судом вопросы. Заверенные копии документов о квалификации эксперта приложены к составленному им заключению.

То обстоятельство, что эксперт не производил обследование состояния энергопринимающих устройств на земельных участках и в садовых домах истцов, не свидетельствует о неполноте проведенного им исследования. При этом необходимость такого обследования отсутствовала, так как судом данный вопрос перед экспертом не ставился.

Необходимо также отметить, что в силу п.2 ст.546 ГК РФ состояние энергетических устройств потребителей проверяется органом государственного энергетического надзора и в случае, когда удостоверенное неудовлетворительное состояние таких энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, энергоснабжающая организация вправе с соблюдением установленной законом процедуры прервать подачу, прекратить или ограничить подачу энергии такому потребителю.

Как уже было сказано выше, СНТ «Октябрьский» не является энергоснабжающей организацией и не вправе в связи с и░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-0,4 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 0,500 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░» № ░░ 03.02.2016░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 23.08.2014░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.168 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» № ░░ 16.03.2016░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2009░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ 03.10.2009░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.