Решение по делу № 2-3071/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3071/2015 20 августа 2015 года город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

с участием прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Галкина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о защите трудовых прав,

установил:

Галкин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее по тексту ООО «....») о защите трудовых прав: просит восстановить на работе в должности главного инженера; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании представитель истца - Непеин В.А. и представитель ответчика – Кречетникова М.Э., действующие в пределах полномочий представленных доверенностями, представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Галкин А. А. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «....» изменяет Галкину А. А. формулировку увольнения с увольнения по под.»а» п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по личному желанию.

3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора, оплачиваются сторонами самостоятельно и не подлежат взысканию с другой стороны.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Галкина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о защите трудовых прав, по условиям которого:

1. Истец Галкин А. А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «....» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «....» изменяет Галкину А. А. формулировку увольнения с увольнения по под.«а» п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по личному желанию.

3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора, оплачиваются сторонами самостоятельно и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Галкина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о защите трудовых прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова