Решение по делу № 2-458/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. г. Дербент

     Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску Шамхалова С.А. к Дербентскому отделению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Дербенским районным электрическим сетям АО «Дагестанская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании понесенных расходов.

Установил:

27 апреля 2016 года Шамхалов С.А. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Дербентскому отделению ПАО» Дагестанской энергосбытовой компании», Дербентским районным электрическим сетям АО «Дагестанская Сетевая Компания» и с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными действия по ведению полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления подачи полного режима потребления электроэнергии; взыскании в его пользу убытков: в размере 50 400 рублей 00 копеек за аренду генератора согласно договору; в размере 32 000 рублей 00 копеек за покупку генератора «CENTURION» BG4500S. штраф в размере 61 518 рублей 50 копеек: расходы на топливо в размере 38 679 рублей 00 копеек; расходы на покупку провода и рубильника в размере 1 958 рублей и в размере 100 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

    Определением Дербентского районного суда от 12 мая 2016 года по ходатайству Дербентских районных электрических сетей к участию по данному делу в качестве соответчика привлечена АО «Дагестанская Сетевая Компания».

    В обоснование иска указал, что в июле 2004 года в связи с тем, что качество и параметры электрической энергии не соответствовали техническим регламентам, которые должны соответствовать в электрических сетях общего пользования, куда ранее были присоединены линии электропередач жилого дома, в котором он, потребитель Шамхалов зарегистрирован и проживает, с уведомления руководства Дербентских районных электрических сетей и Дербентского отделения «ДЭСК» данный жилой дом был отсоединен от ранее присоединенных электрических сетей общего пользования и подключен к комплектному трансформаторному подстанцию КТП 25/10/0,4 принадлежащий ИП Шамхалов. Учет потребляемой электрической энергии потребителем Шамхаловым осуществлялось прибором учета счетчиком электрическим СО-И466 № 276514 непосредственно установленный в жилом доме.

Начиная с 1 января 2005 года расчеты за принимаемую и потребленную электрическую энергию счетчиком потребителя Шамхалова производилось за вычетом с счетчика ИП Шамхалова, которое потребитель Шамхалов, непосредственно потреблял для бытовых нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, так как учет электроэнергии проходил через счетчик ИП Шамхалова после того, как по указанию ФИО3, и ФИО4, работники Дербентских районных электрических сетей произвели монтаж, оба счетчика опломбировали надлежащим образом пломбами.

Он, как потребитель с 01.01.2005 года по 30.11.2015 год ежемесячно, своевременно и добросовестно оплачивал принятую электрическую энергию согласно приборам учета, которую потреблял для своих бытовых нужд, а не для предпринимательской деятельности. Оплата за все периоды подтверждаются квитанциями и актами за потребленную энергию, дополнительно экземпляры актов он непосредственно сдавал и в Дербентское отделение «ДЭСК».

Однако 30.11.2015 года в 11ч. 46 м. мастер ФИО5, с бригадой ввели полное ограничение режима потребления электрической энергии без уведомления потребителя надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ путем отключения абоненту напряжения 10 кВ с демонтажем спуска от высоковольтных линий (ВЛ) до трансформаторной подстанции (ТП), по указанию их руководителя ФИО4, а тот в свою очередь по указанию заместителя начальника Дербентского отделения «ДЭСК» ФИО3

После введения полного ограничения режима потребления электрической энергии мастер ФИО5, составил акт от 17.11.2015 г. к уведомлению №09/11-010 в его присутствии в двух экземплярах, один из которых вручил ему под роспись, в данных актах он указал, что никакого уведомления не получал и с данным актом не согласен.

Задолженности по оплате за электроэнергию за ним как потребителем не имеется.

Уведомление о введении частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии ему не было направлено и в связи с этим действия Дербентского отделения «ДЭСК» и Дербентских электрических сетей являются незаконными, в связи с чем, им потребителем Шамхаловым С. А., понесены вынужденные расходы на обеспечение жилого дома электроэнергией в зимний период времени года из-за отсутствия электроэнергии по вине ответчиков, а именно: на аренду бензинового генератора в размере 50 400 рублей, покупка провода и рубильника в размере 1 958 рублей, покупка бензинового генератора «CENTURION» BG4500S в размере 32 000 рублей, а также расходы на топливо-бензин А-92 в размере 38 679 рублей 00 копеек и в счет компенсации морального вреда денег в сумме 100 000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возобновил подачу полного режима потребления электрической энергии и тем самым уклонился от исполнения требований истца как потребителя в добровольном порядке, с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 61 518 рублей 50 копеек, взыскание которого предусмотрено положениями п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

    В судебном заседании Шамхалов С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полностью, и в подтверждении своих доводов привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что из-за незаконных действий ответчиков его дом отключен от энергоснабжения с 30 ноября 2015 года по настоящее время и он вынужденно понес убытки на обеспечение жилого дома электроэнергией в зимний период времени года из-за отсутствия электроэнергии по вине ответчиков. Просил иск удовлетворить в полном объему и взыскать с ответчиков в его пользу, понесенные им убытки в размере: на аренду бензинового генератора в размере 50 400 рублей, за приобретение провода и рубильника в размере 1 958 рублей, на приобретение бензинового генератора «CENTURION» BG4500S в размере 32 000 рублей, на приобретение на топливо-бензин А-92 в размере 44745 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального в сумме 100 000 рублей, штраф на основании п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 61 518 рублей 50 копеек и расходы на проведение экспертизы по оценке бензогенератора в сумме 3500 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «Дагестанская сетевая компания» от 27.04.2016 г. ФИО6 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что 17.11.2015года в адрес АО «Дагестанская сетевая компания» поступило уведомление о необходимости введения частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии на 30.11.2015г (заявка на отключение) от ПАО «ДЭСК».

    На основании Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") между ПАО «ДЭСК» (заказчик) и АО «Дагестанская сетевая компания» (исполнитель) составлен и подписан Договор от 19.05.2015 №2/ДСК Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии (возобновлении) потребителями заказчика.

АО «Дагестанская сетевая компания» исполнило уведомление от ПАО «ДЭСК», согласно регламенту взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии (возобновлении) потребителями заказчика (Договор от 19.05.2015 №2/ДСК в приложении) о необходимости введения частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии (заявку) и отключило подачу электроэнергии потребителю магазин «Люкс», расположенного в <адрес> (Акт об отключении прилагается).

Согласно п.п. 1.2. п.1 настоящего Регламента договора от 19.05.2015 №2/ДСК Исполнитель (АО «Дагестанская сетевая компания») ограничивает (возобновляет) режим потребления электроэнергии в отношении

Потребителей на основании полученных от Заказчика (ПАО «ДЭСК») уведомлений о необходимости введения ограничения (возобновление) режима потребления электрической энергии.

Согласно п.2.3. абзац 2. договора №2/ДСК (оказания услуг по передаче электрической энергии) от 19.05.2015г исполнитель обязуется оказывать на основании уведомления Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с калькуляцией (Приложении 11) настоящего Договора.

Согласно п. 14 «Регламента введения ограничения режима электропотребления в отношении потребителей инициатор (в данном случае ПАО «ДЭСК») подал заявку установленной формы от 17.11.2015г. №09/11- 010 на введение ограничения (в приложении), где четко указано, что потребитель «Люкс» магазин уведомлен 13 ноября 2015г.

Согласно абзаца 8 п. 14 данного «Регламента» уведомление абоненту вручает инициатор введения ограничения, в данном случае ПАО «ДЭСК».

Если уведомление потребителю не вручено, то исполнитель (сетевая организация) ответственность за это не несет. В нашем распоряжении имеется копия уведомления, врученная потребителю. Потребитель Шамхалов С.А. в своих расчетах, квитанциях №2421 от 20 ноября 2015г. и №2192 от 23 октября 2015г. указанные суммы 966 руб. 03 коп. и 1050 руб. 00 коп., соответственно указывает, что оплата производится по магазину «Люкс», согласно договора №4300177, следовательно, по бытовому сектору оплаты не производились.

Отсюда следует, что гражданин Шамхалов С.А. с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком в лице ПАО «ДЭСК») договор электроснабжения (согласно постановлению правительства №442) как с гражданином потребителем электрической энергии не имеет, так как ПУ для бытового сектора должен был быть установлен отдельно, независимо от коммерческого учета и указан в расчетной ведомости, как физический сектор бытового тарифа (согласно пост. Правительства №442). Истец Шамхалов С.А. не представил квитанции, оплаченные по расходу на бытовые нужды.

    В данном случае Инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии является ПАО «ДЭСК» (заказчик).

Следовательно, сетевая организация является не надлежащим ответчиком, так как сетевая организация произвела отключение согласно заявке сбытовой компании (ПАО «ДЭСК»), исполняя в свою очередь регламент взаимоотношений между исполнителем и заказчиком (сетевой и сбытовой организации).

В настоящее время у истца Шамхалова С.А. есть лицевой счет 4300177 Магазин Люкс, сотка трансформатор, Каскад 310 №5000412462194 показания ПУ 18128, потеря холостого входа 127 к/в только по коммерческому тарифу, иных договоров с истцом Шамхаловым С.А. у сетевой организаций не имеется и не имелось.

Истец не представил в суд абонентскую книжку на домовладение, договор энергоснабжения, как абонент физического сектора, акты поставки электроэнергии по 2-му ПУ, кроме магазина «Люкс», технические условия на бытовой тариф, акт установки прибора учета по бытовому тарифу.

В исковом заявлении истец указал, что учет велся по бытовому и по коммерческому тарифу, но Обществу не ясно на основании какого документа у абонента имеется абонентский счет по оплате, как по бытовому тарифу, если ПУ на домовладение отсутствует и в договоре не регистрирован в актах поставки не учитывался расход на домовладение, то исходя из каких расчетов определяется расход электроэнергии для перерасчета Обществу не понятно.

Договор энергоснабжения, как абонент физического сектора истец не имеет, а значит прибор учета по бытовому тарифу у истца отсутствует и учет ведется только по коммерческому тарифу магазин «Люкс» лицевой счет 4300177.

Инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии истцу Шамхалову С.А. выступает ПАО «ДЭСК», истец является потребителем ПАО «ДЭСК».

Потребитель в соответствии с Правилами введения ограничения, утвержденными постановлением Правительства РФ 442 от 04.05.2012 об ограничении режима потребления уведомлен от «13» ноября 2015г. На сегодняшний день расход электроэнергии выставляется по ПУ Каскад 310 №5000412462194 по коммерческому тарифу.

     Истцом не представлено никаких доказательств причинения ему нравственных или физических переживаний.

Представитель Дербентского РО ПАО «ДЭСК» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде, на рассмотрение дела своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

В силу указанного дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с пунктами 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

На основании пункта 22 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае если до указанной в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления даты предполагаемого введения ограничения режима потребления потребителем в полном объеме исполнено требование о погашении задолженности или представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности, либо устранены иные причины, обусловившие введение ограничения режима потребления, то ограничение режима потребления не вводится.

В случае если до даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил, потребителем заключен и начал исполняться новый договор, на основании которого осуществляется продажа такому потребителю электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии, то ограничение режима потребления в отношении такого потребителя не вводится.

Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом инициатора введения ограничения уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено или запланировано введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то исполнитель при получении такого уведомления от инициатора введения ограничения обязан не позднее 1 часа после получения передать его субисполнителю.

После получения в установленном порядке указанного уведомления от инициатора введения ограничения исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов (а субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов) с момента получения такого уведомления от инициатора введения ограничения (от исполнителя), за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил.

Если инициатором введения ограничения является сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителю, в отношении которого введено ограничение режима потребления, то подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения оснований для введения ограничения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то сетевая организация обязана не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать субисполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом сетевой организации уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено ограничение режима потребления, и об отмене ограничения, а субисполнитель обязан в срок, не превышающий 23 часов с момента получения такого уведомления от сетевой организации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил, выполнить организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления.

Отмена ограничения режима потребления, введенного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств, осуществляется путем восстановления режима потребления электрической энергии (мощности) до уровня, который был на дату и время введения ограничения режима потребления.

При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства N 442 инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Шамхалову С.А. проживает в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления об ограничении потребления электроэнергии по 03.11.2015 г. по состоянию на 03.11.2015 г. за ИП Шамхаловым образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2353,36 рублей.

В связи с чем Дербентское ОЭ ПАО «ДЭСК», 03.11.2015 г. направило в адрес руководителя Люкс Магазин уведомление о нарушении сроков оплаты, в котором ответчик предлагал в течение 13 дней оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждал, что в случае неисполнения требования об оплате задолженности предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению магазина «Люкс» по адресу: <адрес>, будет приостановлено.

Уведомление Шамхалову С.А. вручено не было, без указания причин не вручения.

17.11.2015 года в адрес Дербентского РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» поступило уведомление Дербентского ОЭ ПАО «ДЭСК» о введении полного ограничения подачи электрической энергии с 30.11.2015 года в отношении потребителя магазин «Люкс» находящегося по адресу: <адрес>.

30.11.2015 года в отношении потребителя магазин «Люкс» ИП Шамхалова С.А. введено полное ограничение подачи электроэнергии, путем отсоединения от сети. Одновременно в тот же день в отношении потребителя Шамхалова С.А. также введено полное ограничение подачи электроэнергии, путем отсоединения от сети. Подключение дома по адресу: <адрес> по настоящее время не осуществлено.

Судом установлено, что потребитель Шамхалов С.А. не был надлежащим образом уведомлен о возможном прекращении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, а задолженность за потребление электроэнергии у него на момент отключения электроэнергии не было.

Судом установлено, что истец Шамхалов С.А. не был предварительно письменно уведомлен о частичном ограничении режима потребления электрической энергии либо о невозможности введения частичного ограничения по технической причине.

Полное ограничение режима потребления произведено 30.11.2015 г. без обязательного предварительного введения частичного ограничения режима потребления и без уведомления потребителя о невозможности введения частичного ограничения режима потребления.

Доказательств уведомления истца о частичном ограничении подачи электроэнергии или невозможности введения частичного ограничения по технической причине ответчиками суду не представлено.

Таким образом, Дербентский ОЭ ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" как инициатор и Дербентского РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» как исполнитель введения ограничения режима потребления несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Довод представителя АО «Дагестанская сетевая компания» об отсутствии их вины как исполнителя в отключении подачи электроэнергии в домовладении Шамхалова С.А. суд не принимает во внимание, поскольку как указывалось выше, в соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков, убытки, в размере 50 400 рублей 00 копеек за аренду генератора согласно договору; в размере 32 000 рублей 00 копеек за покупку генератора «CENTURION» BG4500S. расходы на топливо в размере 38 679 рублей 00 копеек; расходы на покупку провода и рубильника в размере 1 958 рублей.

Суду представлен договор аренды бензинового-генератора от 21.12.2015 года заключенный между ИП ФИО7 и Шамхаловым С.А., согласно которому Шамхалову С.А. предоставлен с 21.12.2015 года по 21 февраля 2016 года бензиновый–генератор стоимостью 35000 рублей, стоимость арендной платы 50400 рублей, что следует из п. 3.2 и 3.3 указанного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта нарушения права, наличия и размера, понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинной связи между нарушением права и возникшими убытками возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Обращаясь с требованием о взыскании данных убытков за аренду бензинового генератора, истец обосновывает необходимость их несения, в связи с отсутствием электричества. При этом пояснил, что он оплатил за аренду генератора сумму большую, чем стоимость самого генератора с расчетом того, что он будет взыскать их с ответчиков.

Доказательств, подтверждающих доводы о необходимости оплаты за аренду, больше стоимости бензинового генератора почти полтора раза, истцом суд не представлено.

Таким образом, нуждаемость в аренде бензинового генератора в превышающем почти в 1,5 раза стоимости генератора, и как следствие дополнительных расходов по аренде генератора истцом не доказана.

Обращаясь с требованием о взыскании убытков за приобретение бензинового генератора в размере 32000 рублей, истец обосновывает необходимость их несения, в связи с отсутствием электричества.

Расходы истца в связи с приобретением бензинового генератора, находится в прямой причинной связи с действиями ответчиков по незаконному отключению дома истца от энергоснабжения.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № б/н от 18 февраля 2016 года Шамхалов С.А. оплатил ИП ФИО10 за приобретение бензинового генератора «CENTURION» BG4500S денег в сумме 32000 рублей.

Из заключения специалиста № 01-05/2016 от 13.05.2016 года, составленным оценщиком-экспертом ФИО8, следует, что рыночная стоимость бензогенератора «CENTURION» BG4500S 3,2 кВт 230В, эл.пуск, бензин бак-25 л., с учетом износа составляет 27000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков убытков, связанных с необходимостью приобретения: бензина для электрогенератора в размере 44579 рублей, провода и рубильника в размере 1958 рублей, анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, в том числе пояснения истца, согласно которым бензин приобретался им, письменные доказательства, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства приобретения в спорный период генератора и использования жилого дома в зимний период, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения им расходов по приобретению бензина, а также наличие причинно-следственной связи между данными расходами и незаконными действиями ответчика по отключению электричества в жилом доме истица.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходить к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика по прекращению электроснабжения дома истца и его нуждаемостью в спорный период времени в использовании альтернативного источника энергии для снабжения дома электричеством, горячим, холодным водоснабжением и теплоснабжением и отнести понесенные в этой связи расходы к реальному ущербу Шамхалова С.А.

Исходя из того, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства в подтверждение утверждения о причинении ему незаконными действиями ответчика убытков, связанных с восстановлением возможности постоянного проживания в принадлежащем ему доме, и размера понесенных для восстановления нарушенного права расходов, суд считает правильным взыскание с ответчиков в пользу истца убытков: разницу между начальной и остаточной стоимости бензогенратора в сумме 5000 рублей (заключение специалиста № 01-05/2016 от 13.05.2016 года), за приобретения: бензина для электрогенератора в размере 44579 рублей, провода и рубильника в размере 1958 рублей (квитанция от 21.12.2015 г. на сумму 1958 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункты 1, 2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями Дербентского отделения ПАО «ДЭСК» и Дербентского РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» были нарушены права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы представителя истца по доверенности ФИО6 о том, что договор на поставку электроэнергии с Шамхаловым С.А. не заключался, судом отклоняется, поскольку Шамхалов С.А. зарегистрирован в жилом доме, пользуется электроэнергией и оплачивает ее.

Как пояснил в судебном заседании истец, в результате отключении электроэнергии он в течение шести месяцев он испытывал определенные неудобства.

Данные пояснения истца, суд не ставить под сомнение, поскольку является очевидным, что вследствие отключения энергоснабжения Шамхалов С.А. испытывал определенные неудобства.

Принимая во внимание степень и характер морально-нравственных страданий истца по данному конкретному делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отключения энергоснабжения не повлекло тяжелых последствий для здоровья Шамхалова С.А. (доказательств обратного суду не представлено), суд считает заявленную истцом сумму компенсации в размере 100000 рублей чрезмерно завышенной, и полагает достаточным взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

Из материалов дела следует, что Шамхалов С.А. обратился Дербентское отделение «ПАО «ДЭСК» с письменной претензией 18.01.2016 г., в котором просил возобновить режим полного потребления электрической энергии потребителю Шамхалову С.А., по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени подача электрической энергии потребителю Шамхалову С.А. не возобновлено.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы, то есть в размере 25768,50 рублей ((5000 рублей разница между начальной и остаточной стоимости бензогенератора, расходы на приобретения: бензина для электрогенератора в размере 44579 рублей, провода и рубильника в размере 1958 рублей) * 50%).

Исходя из того, что на день рассмотрения дела электроснабжение жилого дома истца не восстановлено, поэтому требования в части о возложении на ответчика обязанности по восстановлению режима полного потребления электрической энергии, подлежат удовлетворению.

    Истцом понесены расходы на составление заключения оценщиком –экспертом от 13.05.2016 года согласно квитанции № 01-05 от 13.05.2016 в сумме 3500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные на составление заключения по определению размера остаточной стоимости бензинового генератора в сумме 3500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамхалова С. А. удовлетворить частично.

     Признать действия Дербентского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Дербентских районных электрических сетей АО «Дагестанская сетевая компания» по ведению полного ограничения режима потребления электрической энергии незаконными и обязать возобновить подачу полного режима потребления электроэнергии потребителю Шамхалову С.А., по адресу: <адрес>.

     Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», расположенного по адресу: <адрес>, и АО «Дагестанская сетевая компания», расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, в пользу Шамхалова С. А., проживающего по адресу: <адрес> денег в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (разница между начальной и остаточной стоимостью генератора «CENTURION» BG4500S), расходы на топливо в размере 44579 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей) рублей 00 копеек, расходы на приобретение провода и рубильника в размере 1 958 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей, штраф в размере 25768,5 (двадцать пять тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика эксперта в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, всего денег в сумме 90805 (девяносто тысячи восемьсот пять) рублей 50 копеек.

     Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», расположенного по адресу: <адрес> и АО «Дагестанская сетевая компания», расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях государственную пошлину в доход государства в сумме 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

    Решение в части возобновления подачи полного режима потребления электроэнергии потребителю Шамхалову С.А., по адресу: <адрес>, подлежит немедленному исполнению.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 24.06.2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.