Решение по делу № 2-1512/2016 ~ М-1732/2016 от 28.06.2016

К делу № 2 -1512/ 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск                          11 августа 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.

с участием представителя истца по доверенности 77 АБ 6388436 от 18.05.2015 года Яговкина П.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Воробьеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с августа 2012 года по май 2015 года в размере 74469.43 рублей, пени 2047.90 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2495,52 рублей, указав в обоснование своих доводов, что, 01.07.2009 года между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и Пономаревым С.А. возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг по поставке холодной воды, горячей воды и тепловой энергии для отопления жилой площади ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, а Воробьев И.М. в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.

Истцом за период с июля 2009 года по май 2015 года были оказаны указанные коммунальные услуги на общую сумму 152935,27 рублей, ответчиком за данный период была погашена сумма за предоставленные коммунальные услуги в размере 7010 рублей, таким образом, ответчиком за период с июля 2009 года по май 2015 года была образована задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 145935,27 рублей.

Ранее ОАО «РЖД» уже обращалось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с июля 2009 года по июль 2012 года в размере 71465,84 рублей. Решением от 18.12.2012 года Тимашевский районный суд удовлетворил требования ОАО ж «РЖД» в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая, к требованию о взыскании составляет 74469,43 рублей и возникла за период с августа 2012 года по май 2015 года.

02.07.2015 ОАО «РЖД» в адрес Воробьева И.М. была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок, однако Воробьев И.М. получив данную претензию 07.07.2015года мер к погашению образовавшейся задолженности не принял, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мовсесян А.Э. в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда по третьему вызову не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2009 года между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и Пономаревым С.А. возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг по поставке холодной воды, горячей воды и тепловой энергии для отопления жилой площади ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, а Воробьев И.М. в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.

Согласно приказам региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края для ОАО «РЖД» установлены тарифы на услуги водоснабжения, подачи тепловой энергии и горячей воды на 2009-2015 годы.

Истцом за период с июля 2009 года по май 2015 года были оказаны указанные коммунальные услуги на общую сумму 152935,27 рублей, ответчиком за данный период была погашена сумма за предоставленные коммунальные услуги в размере 7010 рублей, таким образом, ответчиком за период с июля 2009 года по май 2015 года была образована задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 145935,27 рублей.

Судом так же установлено, что ранее ОАО «РЖД» уже обращалось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с июля 2009 года по июль 2012 года в размере 71465,84 рублей. Решением от 18.12.2012года Тимашевский районный суд удовлетворил требования ОАО ж «РЖД» в полном объеме, таким образом, сумма задолженности, подлежащая, к требованию о взыскании составляет 74469,43 и возникла за период с августа 2012 года по май 2015 года.

02.07.2015 года ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению в адрес Воробьева И.М. была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок, однако Воробьев И.М. получив данную претензию 07.07.2015 года мер к погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не принял.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организации обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту.

В соответствии п.1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени составляет: 74469.43 (сумма задолженности) * 8,25 (ставка рефинансирования)\300 = 2047,9 рублей.

Руководствуясь статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с августа 2012 года по май 2015 года в размере 74469,43 рублей, пени 2047,90 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 788716 от 27.10.2015 г. подтверждается, уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2498,04 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 2498,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Воробьеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Игоря Михайловича в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 74469,43 рублей, пени 2047,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2498,04 рублей, а всего взыскать 79012,85 рублей (семьдесят девять тысяч двенадцать рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий