Решение по делу № 5-1263/2018 от 11.09.2018

Дело №5-1263/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 11 сентября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. В., ..., уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, г...

УСТАНОВИЛ:

В отношении А. В. ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ... участковым уполномоченным отдела полиции "Япеева" вынесено определениео проведении административного расследования.

Однако реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу участковый уполномоченный не совершил.

Как следует из административного дела, ... С. Н. ... было подано заявление о привлечении А. В. ... к уголовной ответственности, которое зарегистрировано под ...

При этом она предупреждалась об уголовной ответственности по статье 306УК РФ за заведомо ложный донос.

... у С. Н. ... отобрано объяснение по указанному заявлению. При этом она также предупреждалась об уголовной ответственности по статье 306УК РФ.

... в отделе полиции «Япеева» зарегистрированы сообщения «... о поступлении в медицинское учреждение С. Н. ... с телесными повреждениями. Указанным сообщениям присвоены №... и 3628.

... и ... были приобщены к ...

В ходе рассмотрения материалов проверки ... года и.о. дознавателя отдела полиции "Япеева" вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.В тот же день экспертом составлено заключение №...

... при рассмотрении материалов проверки ... и.о. дознавателя отдела полиции "Япеева" постановил назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, по которому ... года экспертом составлено заключение ...

Постановлением от ... и.о. дознавателя отдела полиции "Япеева" назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу при рассмотрении ...

На основании указанного постановления экспертами составлено заключение №205.

Таким образом, усматривается, что все постановления о назначении экспертизы и.о. дознавателя отдела полиции "Япеева" назначил в рамках ... т. е. в ходе рассмотрения материалов проверки.

При этом при даче перечисленных заключений экспертам были разъяснены статьи 57 УПК РФ и 307 УК РФ, т. е. в рамках положений уголовного закона.

Поскольку в рамках возбужденного административного деларасследование фактически не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому району г. Казани.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. В., ..., уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... направить на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому району г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья