Решение по делу № 21-515/2015 от 14.12.2015

Судья Бехтерев Е.С. №21-515/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шевченко И.А. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Костомукшского городского суда РК от 03 ноября 2015 г. оставлено без удовлетворения ходатайство Шевченко И.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по городу Костомукше от 10 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С таким определением судьи не согласен Шевченко И.А., в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы необоснованным привлечением к административной ответственности и отсутствием у него данных относительно предусмотренных законом прав и обязанностей. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.

С учетом положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования определения судьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОМВД России по городу Костомукше от 10 июля 2015 г. Шевченко И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Шевченко И.А., и копия направленного посредством почтового отправления постановления была получена лицом (....)

Исходя из даты получения копии постановления, последним днем подачи жалобы являлось (....), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд (....), то есть с нарушением установленного законом срока.

Так как жалоба на постановление сотрудника полиции направлена в суд по истечении предусмотренного законодательством срока, и обстоятельств, послуживших препятствием для своевременного обращения в суд, не установлено, судья пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от
03 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Шевченко И.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова