Решение по делу № 1-57/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-57/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 с.Койгородок

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Зябко Н.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

при участии  подсудимых - Матвеева И.Н., Новосёлова М.П.

с участием потерпевшего - Ч.

с участием защитника адвоката по назначению Турубанова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 10.08.2012

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого: <ДАТА4> Койгородским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания.

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ

Новосёлова М.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев И.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012 года, около 21 часа, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Матвеев И.Н. совместно с Новосёловым М.П., прошли к дому Ч., расположенному по адресу: <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь квартиры Ч. заперта изнутри, Матвеев И.Н., осознавая, что он не имеет законных прав вторгаться в чужое жилище и Ч. не намерен впускать его в свою квартиру, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, решил проникнуть в квартиру Ч. помимо его воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище Матвеев И.Н., действуя умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая совершить незаконное проникновение в жилище Ч., стал с силой дергать за ручку входной двери квартиры Ч. После того как крючок внутреннего запорного устройства двери соскочил с пробоя, Матвеев И.Н., совместно с присоединившимся к нему Новосёловым М.П., действуя группой лиц, не реагируя на протесты потерпевшего, самовольно прошел в жилище Ч. Находясь в квартире Ч., Матвеев И.Н. и Новосёлов М.П. нанесли потерпевшему телесные повреждения, после чего самовольно покинули жилище потерпевшего.

В результате действий Матвеева И.Н. и Новосёлова М.П. было нарушено конституционное право Ч. на неприкосновенность его жилища, установленное ст. 25 Конституции РФ.

Матвеев И.Н., также причинил физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012года, около 21 часа, после совершения незаконного проникновения в жилище Ч., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры потерпевшего, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, сознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль, нанес Ч. множество (не менее двух) ударов рукой в область лица. После того как присоединившийся к действиям Матвеева И.Н. Новосёлов М.П. стал наносить удары по телу потерпевшего, Матвеев И.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшему взял в руки стоящую в коридоре швабру и нанес ему множество (не менее двух) ударов по голове и телу потерпевшего. Действиями Матвеева И.Н. и Новосёлова М.П. Ч. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левого плеча и кисти, спины, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате  преступных действий Матвеева И.Н. потерпевшему была причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Новосёлов М.П. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012г., около 21 часа, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Новосёлов М.П. совместно с Матвеевым И.Н., прошли к дому Ч., расположенному по адресу: <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь квартиры Ч. заперта изнутри, Новосёлов М.П., осознавая, что он не имеет законных прав вторгаться в чужое жилище и Ч. не намерен впускать его в свою квартиру, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, решил проникнуть в квартиру Ч. помимо его воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище Новосёлов М.П., действуя умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая совершить незаконное проникновение в жилище Ч., после того как Матвеев И.Н. с силой дернул ручку входной двери квартиры Ч. в виду чего крючок внутреннего запорного устройства двери соскочил с пробоя, получив свободный доступ в жилище Ч., присоединившись к Матвееву И.Н., совместно с ним, действуя группой лиц, не реагируя на протесты потерпевшего, самовольно прошел в жилище Ч. Находясь в квартире Ч., Новосёлов М.П. и Матвеев И.Н. нанесли потерпевшему телесные повреждения, после чего самовольно покинули жилище потерпевшего.

В результате действий Новосёлова М.П. и Матвеева И.Н. было нарушено конституционное право Ч. на неприкосновенность его жилища, установленное ст. 25 Конституции РФ.

Новосёлов М.П., также причинил физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012года, около 21 часа, после совершения незаконного проникновения в жилище Ч., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры потерпевшего, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, сознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль, нанес Ч. множество ударов руками и ногами (не менее двух) по различным частям тела потерпевшего. Действиями Новосёлова М.П. и Матвеева И.Н. Ч. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левого плеча и кисти, спины, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате  преступных действий Новосёлова М.П. потерпевшему была причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Матвеев И.Н. и Новосёлов М.П. согласились с предъявленными обвинениями и полностью признали себя виновными.

В ходе разбирательства дела подсудимые Матвеев И.Н. и Новосёлов М.П. в присутствии защитника адвокатаТурубанова А.В. поддержали ходатайство  о постановлении в отношении них  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Матвееву И.Н., Новосёлову М.П. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Матвееву И.Н. и Новосёлову М.П. понятно.

Государственный обвинитель Соколов И.Н. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Матвееву И.Н. и Новосёлову М.П. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ.

Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Матвеевым И.Н. и Новосёловым М.П. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия им понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайства Матвеева И.Н. и Новосёлова М.П. о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Матвеева И.Н. и Новосёлова М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Матвеева И.Н. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Матвееву И.Н. суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против личности, отнесенных к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность Матвеева И.Н., который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом. Суд также учитывает ходатайство администрации СП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Матвеева И.Н., суд признает рецидив преступлений,  совершение преступления в составе группы лиц.

Поэтому окончательное наказание Матвееву И.Н. суд назначает с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания

Находя вину Новосёлова М.П. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Новосёлову М.П. суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против личности, отнесенных к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность Новосёлова М.П., который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом. Суд также учитывает ходатайство администрации СП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новосёлова М.П., суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Новосёлова М.П., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Поэтому окончательное наказание Новосёлову М.П. суд назначает с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Матвееву И.Н. наказание в виде исправительных работ, а Новосёлову М.П. - в виде штрафа.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеева И.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Матвеева И.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания о основному месту работы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Матвееву И.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Матвееву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Новосёлова М.П. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Новосёлова М.П. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Новосёлову М.П. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Новосёлову М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - фрагмент швабры, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2012г.