Решение по делу № 12-257/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,

с участием представителя Плотникова А. А. - адвоката Ясыревой И. В., при секретаре

Клейменовой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном

правонарушении в отношении

Плотникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Апрелевой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А. А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

За указанное нарушение Плотникову А. А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление Плотниковым А. А. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, поскольку административного правонарушения он не совершал, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права на защиту, он не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, и не смог представить суду доказательства своей невиновности.

В судебное заседание Плотников А. А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом - лично.

В судебном заседании представитель Плотникова А. А. адвокат Ясырева И. В., просила жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям, просила рассмотреть жалобу без участия ее доверителя.

Заслушав представителя Плотникова А. А., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель Плотников А. А., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт надлежащим образом зафиксирован сотрудниками полиции, о чем составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского MP <адрес>, Плотников А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.За указанное нарушение, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

№

Вина Плотникова А. А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением незаинтересованного лица ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Плотникова А. А. и его представителя о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела Мировым судьей, суд считает не состоятельными, поскольку установлено, что Плотников А. А. проживает по указанному им адресу, на который регулярно направлялись повестки для явки в суд. Таким образом, он был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Отказ Плотникова А. А. от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, является его правом. Несмотря на отсутствие в вышеуказанных документах его подписи факт отказа водителя Плотникова А. А. от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения надлежащим образом зафиксирован материалами дела об административном правонарушении. Также судом не установлено каких-либо препятствий со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц, в прохождении Плотниковым А. А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у врача нарколога.

При таких обстоятельствах решение, принятое Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плотникова А. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Вывод суда о виновности Плотникова А. А. в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и обоснованно признанными допустимыми, причина неявки Плотникова А. А. в судебное заседание обоснованно признана неуважительной, поскольку повестка о явке в судебное заседание была своевременно направлена Плотникову А. А. по указанному им адресу, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Апрелевой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Плотникова А. А. без удовлетворения.

Судья А.И.Фомиченко