Решение по делу № 2-7341/2014 ~ М-6731/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-7341/2014 07 ноября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пекишевой М.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пахомовского В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, Разговорову А. В. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменев Л.В. ходатайствовал о принятии судом отказа истца от иска в части требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска после обращения истца в суд; просил суд принять отказ от иска в части требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, не настаивая на иске в данной части; также просил суд принять отказ истца от иска к ответчику Разговорову А.В. о взыскании убытков, судебных расходов, - в связи с добровольным удовлетворением данным ответчиком требований истца.

При этом ходатайствовал о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Смирнова Е.Ю., представитель ответчика Разговорова А.В. по доверенности Толкачев И.П. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Истец, ответчик Разговоров А.В., третье лицо Докторов А.С. в судебное заседание не явились.

С согласия явившихся участников дела судебное заседание проведено судом при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу; принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу; принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные им по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 руб.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд; истец не поддерживает данные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, настаивает на взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в размере 12500 руб. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому представитель, в частности, обязался подготовить иск, представлять интересы истца при рассмотрении дела судом.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается доказательствами в материалах дела: представленными оригиналами расписок о получении представителем заявителя от истца денежных средств в размере 12500 руб. в счет оплаты стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не согласен с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя, полагая его завышенным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, возражения ответчика ООО «Росгосстрах», учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Пахомовского В. В. в лице представителя по доверенности Каменева Льва В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, Разговорову А. В. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Пахомовского В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, Разговорову А. В. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Пахомовского В. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              А.П. Парфенов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7341/2014 ~ М-6731/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пахомовский Виталий Валерьевич
Ответчики
ООО " Росгострах "
Разговоров Андрей Владимирович
Другие
Докторов Александр Сергеевич
Каменев Лев Викторович
Толкачев Иван Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Парфенов А.П
22.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014[И] Передача материалов судье
25.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2014[И] Судебное заседание
07.11.2014[И] Судебное заседание
27.11.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2014[И] Дело оформлено
09.12.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее