Решение по делу № 2-156/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-156/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 25 марта 2015 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.

с участием истца Ушаковой Светланы Алексеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1, секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Ушаковой С.А. об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд обратилась с исковым заявлением к Ушакову Николаю Николаевичу и ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилась Ушакова Светлана Алексеевна об освобождении имущества из под ареста,

В судебном заседании истец Ушакова С.А. исковые требования поддержала и суду показала, что она проживает в <адрес> вместе с сыном ФИО12 ФИО6. Старший сын Иван зарегистрирован в данном доме, но не проживает, т.к. обучается в высшем учебном заведении в <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован Ушаков Николай Николаевич с которым у неё в настоящее время проводится бракоразводный процесс в виду ненадлежащего поведения последнего, который нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, а также в жилье проживает временно и который продал некоторые домашние вещи, т.е. ведёт асоциальный образ жизни.. Уже длительное время с Ушаковым Н.Н. у неё нет общего имущества и они не ведёт совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла домой, то Ушаков Н.Н. который находился в тот момент дома сказал, что судебные приставы описали имущество в виде жидко-кристаллического телевизора Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>. Первоначально она подумала, что Ушаков её обманывает, т.к. имущества пригодного описи, принадлежащего ему или находящегося в совместном пользовании с Ушаковым нет. Она стала выяснять, на каком основании описывали её имущество и Ушаков пояснил, что ему все равно и вновь ушёл из дома. Обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО1, она узнала, что в отношении Ушакова Н.Н. имеется исполнительный лист, и он, якобы, брал кредит во Владивостоке. Данный кредит я не разрешала брать Ушакову Н.Н. и первый раз узнала об этом кредите от судебного пристава-исполнителя. Считает, что телевизор не подлежал описи и аресту, т.к. данный телевизор был подарен её родными, проживающими в <адрес> ей на день рождения. В связи с этим она просить признать незаконным арест имущества и освободить от ареста жидко-кристаллический телевизор Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> диагональю 102 и стоимостью 12000 рублей.

В судебное заседание ответчики Ушаков Н.Н. и ОАО «Первое коллекторское бюро» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО1 суду показала, что действительно, жидко-кристаллический телевизор Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>. был описан и арестован в ходе рейда проводимого ОСП. У неё в производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>. В отношении должника Ушакова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. При проведении рейда в квартире, где зарегистрирован Ушаков Н.Н. был описан и арестован данный телевизор. В квартире находился один Ушаков Н.Н., который не смог предоставить документы на телевизор и пояснить, чей телевизор. Согласно проведения работы по данному исполнительному производству она установила, что Ушаков Н.Н., не работает, счётов в банках не имеет, характеризуется по месту жительства как лицо злоупотребляющие спиртными напитками. Просит принять решение по заявлению Ушаковой Н.Н. в соответствии с законодательством РФ.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает в <адрес>, где также проживают её родные сёстры ФИО4 и ФИО5. В <адрес> проживает их старшая сестра Ушакова Светлана Алексеевна. В 2014 году она с сёстрами решили подарить сестре на день рождения подарок и вместе приобрели телевизор в магазине ДНС Амур. День рождения у сестры, т.е. Ушаковой Светланы был 12 июня, но этот день выпал на четверг и они в пятницу 13 числа купили телевизор и на выходные приезжали в <адрес> и поздравили сестру с днём рождения. Телевизор был подарен именно сестре, т.е. Ушаковой С.А. а не её мужу и не в общую собственность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного дела, суд пришёл к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно исследованного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ушакова Н.Н.

Согласно исследованного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведён арест имущества, принадлежащего должнику Ушакову Н.Н..

Согласно акта о наложении ареста на имущество должника Ушакова Н.Н. наложен арест на имущество жидко-кристаллический телевизор Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей.

Согласно исследованного товарного чека обособленного подразделения ООО ДНС –Амур оплачено 15990 рублей за ЖК телевизор.

Согласно исследованного руководства пользователя, данное руководство на жидко-кристаллический телевизор Samsung модель <данные изъяты>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно характеристики представленной УУП МО МВД РФ «Шимановский» Ушаков Н.Н. характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками., привлекался к ответственности за употребление наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что истец Ушакова С.А. является собственником жидко-кристаллического телевизора Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> который был куплен ДД.ММ.ГГГГ и подарен ей на день рождения, соответственно не может является совместной собственность Ушакова Н.Н. и Ушаковой С.А.. Данный телевизор был описан и арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Ушакова Н.Н., однако при проведении исполнительного действия не было установлено, кому принадлежит телевизор. Учитывая, что описанное и арестованное имущество не принадлежит должнику и не является совместной собственностью Ушакова Н.Н. и Ушаковой С.А. суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ушаковой С.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушаковой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Освободить по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.09. 2012 года выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> от ареста жидко-кристаллический телевизор Samsung в чёрном корпусе на подставке модель <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> принадлежащий Ушаковой Светлане Алексеевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения..

Председательствующий:         С. В. Рощенко