Решение по делу № 2-590/2019 ~ М-565/2019 от 04.12.2019

Дело № г.

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца по полису №. Данное дорожно-транспортное произошло в результате нарушения ответчиком пункта 4.1 ПДД РФ, а именно, он, будучи пешеходом переходил проезжую часть в темное время суток, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами. Истец, признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в сумме 333816 рублей 22 копейки путем направления на ремонт СТАО ООО «Икстрак». Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику ФИО1 в размере 333816 рублей 22 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 333816 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 4 пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 924 км.+26,5 м. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «SCANIA №, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «№ получил механические повреждения (л.д.8). Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, противоправные действия которого выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в нарушение пункта 4.1 ПДД РФ переходил проезжую часть в темное время суток, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами.

Постановлением по делу об административном правонарушении
ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 9). Данное постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «№, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «Скания Лизинг» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения путем направления поврежденного автомобиля на ремонт СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано направление № на ремонт транспортного средства на СТАО ООО «Икстрак» (л.д.15). Согласно счету на оплату ООО «Икстрак» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля составила 333816 рублей 22 копейки (л.д.16). Признав рассматриваемый случай страховым, истец перечислил на счет ООО «Икстрак» ДД.ММ.ГГГГ 333816 рублей 22 копейки (л.д.6).

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина пешехода ФИО1, который в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ, переходил проезжую часть в темное время суток не имея при себе предметов со световозвращающими элементами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с лица, виновного в причинении вреда – ФИО1, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, 333816 рублей 22 копейки. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6538 рублей (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 333816 (Триста тридцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 (Шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья