Решение по делу № 22-2803/2016 от 06.04.2016

Судья Бурганов Р.Р. дело № 22–2803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2016 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием

прокурора Нуриева М.М.,

осужденного Аглиуллина И.М. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аглиуллина И.М. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016года, которым

Аглиуллин И.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Аглиуллина И.М. в пользу ОАО <данные изъяты> 11714 рублей 74 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав объяснения осужденного Аглиуллина И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аглиуллин И.М. признан виновным в том, что 12 июня 2015 года на 1077 км пикет № .... Куйбышевской железной дороги станции Нурлат, находящемся в городе Нурлат РТ, совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты>, на сумму 11714 рублей 74 копейки.

Кроме того, он же в период с середины августа 2014 года по 12 июня 2015 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в перерасчете на сухой вес 14,925 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании осужденный Аглиуллин И.М. предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аглиуллин И.М. просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также исключить указание суда о взыскании с него ущерба, причиненного ОАО <данные изъяты>, в размере 11714 рублей 74 копейки. Кроме того, суд в нарушение статьи 3 Федерального закона от 19 апреля 1991 № 1032-1 указал в приговоре, что он является неработающим.

В своих возражениях заместитель Нурлатского городского прокурора РТ Мисбахов Л.Р. и представитель потерпевшей стороны ФИО2 просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая назначенное Аглиуллину И.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УКРФ и по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Аглиуллина И.М., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Назначенное Аглиуллину И.М. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима является справедливым. Оснований для применения к осужденному статей 63 и 73 УК РФ не имеется.

Доводы об ошибочном признании суда его неработающим на законе не основаны.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, судом правомерно взысканы с Аглиуллина И.М. 11714 рублей 74 копейки, поскольку данную сумму составил размер материального ущерба, причиненного ОАО <данные изъяты>. Порядок расчета суммы материального ущерба подробно изложен в гражданском иске потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016года в отношении Аглиуллина И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аглиуллина И.М. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий