Решение по делу № 2-1756/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2016 по иску Авильченко ФИО6 к ЖСК «Жилстрой-1» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Авильченко Е.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.06.2015 года между ЖСК «Жилстрой-1» и Авильченко Е.В. был заключен договор о членстве в Жилищно­-строительном кооперативе «ЖиЛстрой-1» (№), в соответствии с условиями которого, заявитель осуществил оплату паевых взносов в общем размере 1 134 515 рублей. Оплата услуг (работ) со стороны истца была произведена в полном объеме, однако, до настоящего времени обязательства со стороны ЖСК «Жилстрой-1» перед истцом не исполнены в полном объеме, в с связи с чем, стороны по взаимному согласию пришли к решению о расторжении вышеуказанного договора. 14.09.2015 года сторонами было заключено соглашение о расторжении договора о членстве в ЖСК «Жилстрой-1» (№) 09.06.2015 года. В соответствии с п. 2 указанного соглашения ЖСК «Жилстрой-1» обязался в срок до 30.11.2015 года произвести возврат денежных средств, оплаченных Авильченко Е.В. качестве паевых взносов - в общем размере 1134515 рублей, однако, стороной ответчика и данный график соблюден не был, денежные средства истцу в указанном размере не поступили: стороной ответчика был совершен лишь один платеж в рамках указанного соглашения в размере 100 000 рублей. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь с представителями стороны истца, всячески игнорируя законные требования о возврате суммы долга. В адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованием связаться с истцом или его представителями с целью мирного урегулирования возникшего спора в досудебном порядке и добровольно перечислить указанную сумму задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо мер для мирного урегулирования возникших разногласий и задолженность перед истцом в указанном размере не погасил. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства и продолжает уклоняться от их исполнения до настоящего времени, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 034 515 рублей, стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 13 373 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец Авильченко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Плахотин Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ЖСК «Жилстрой-1» в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, по юридическому адресу ответчик судебные извещения не получает с указанием на отсутствие такого учреждения.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который не находится по юридическому адресу, тем самым уклоняется от получения в том числе судебной корреспонденции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015г. между ЖСК «Жилстрой-1» и Авильченко Е.В. был заключен договор №о членстве в жилищно­-строительном кооперативе «Жилстрой-1», в соответствии с условиями которого заявитель осуществил оплату паевых взносов в общем размере 1 134 515 рублей, что подтверждается соответствующими подлинными квитанциями к приходным кассовым ордерам, представленными в материалы дела.

14.09.2015 года между ЖСК «Жилстрой-1» и Авильченко Е.В. было заключено соглашение о расторжении договора № о членстве в ЖСК «Жилстрой-1» 09.06.2015 года, в соответствии с п. 2 которого ЖСК «Жилстрой-1» обязался в срок до 30.11.2015 года произвести возврат денежных средств, оплаченных Авильченко Е.В. в качестве паевых взносов - в общем размере 1134 515 рублей.

Однако, как указал истец, фактически ему возвращено только 100000 руб. Доказательств обратному ответчик не представил.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данном случае судом было установлено, что Авильченко Е.В. были оплачены в пользу ЖСК «Жилстрой-1» денежные средства в общей сумме 1134 515 рублей, во исполнение договора от 09.06.2015 года №, который в итоге 14.09.2015 года был расторгнут сторонами и ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 034515 рублей (с учетом частичного возврата 100000 рублей) удерживаются ЖСК «Жилстрой-1» за счет Авильченко Е.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, о наличии таких обстоятельств сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 373 рубля, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авильченко ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Жилстрой-1» в пользу Авильченко ФИО8 неосновательно обогащение в сумме 1 034 515 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, всего взыскать – 1 072888 (один миллион семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 10 июня 2016 года

Судья -