Решение по делу № 1-45/2011 от 16.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело № 1-45/2011г.

                                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   с. Кослан 16 декабря 2011 года

Суд, в составе председательствующего  мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района РК Калмыкова В.Э.,при секретаре  Касьян А.К.,

с участием потерпевшей и частного обвинителя -<ФИО1>, 

подсудимого  <Селиванова В.М.2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми материалыуголовного дела частного обвинения в отношении:

<Селиванова В.М.2>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Селиванов В.М.2>, совершил  нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 час. по адресу <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <Селиванов В.М.2> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесении побоев, нанес потерпевшей <ФИО1> один  удар кулаком в область лица с левой стороны, отчего  <ФИО1> упала,  от удара испытала сильную физическую боль.

Подсудимый <Селиванов В.М.2> виновным себя  не признал, пояснив суду, что <ДАТА5> к нему  домой по адресу <АДРЕС> около 23 час. пришла потерпевшая <ФИО1> в сильной стадии алкогольного опьянения. В это время он лежал на кровати, <ФИО1>, начала ругаться,  пнула  его по ноге. На что в ответ он ударил <ФИО1> один раз в область лица. Факт нанесения удара не отрицает, удар был защитной реакцией.  

   Вина  <Селиванова В.М.2> в совершении преступного деяния подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- Так потерпевшая <ФИО1>, пояснила суду, что <ДАТА5> около 23 час. пришла по адресу по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС>-  Свидетель <ФИО3>, пояснила,  знаком с подсудимым, потерпевшей, неприязненных отношений никому не испытывает. <ДАТА5> около 23 час.     находилась по адресу <АДРЕС>. По данному адресу проживает подсудимый <Селиванов В.М.2> со своей семьей. <Селиванов В.М.2> порвал одежду  у своей семьи. По указанному адресу подошла <ФИО1> и направилась в комнату, где находился подсудимый, начала его ругать, через некоторое время  услышала характерный звук, падающего человека, направилась в комнату, где на полу лежала <ФИО1> Сразу поняла, что подсудимый ударил <ФИО1>. По данному поводу она вызвала полицию, подсудимый в это ушел из дома. <ФИО1>, пояснила, что её ударил <Селиванов В.М.2>, от удара на лице <ФИО1> появился синяк, она жаловалась на физическую боль. До этого у <ФИО1>,  на лице никаких телесных повреждений не было.

   - показаниями свидетеля <ФИО5>, которая, суду показала, что работает фельдшером на станции «Скорой помощи», с подсудимым не знакома, неприязненных отношений нет,   потерпевшей <ФИО6>., <ДАТА5>  примерно в 00час. 30мин. по <АДРЕС> оказывала медицинскую помощь,  номер дома, квартиры не помнит. У потерпевшей на лице имелась подкожная гематома, отек легкий тканей, припухлость, жаловалась на физическую боль. Со слов  её ударил мужчина, которого в тот  в квартире не было.

После оказание медицинской помощи о случившемся сообщила в полицию.

Кроме того вина <Селиванова В.М.2> подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Заявлением о принятии дела частного обвинения к своему производству от <ФИО1>по факту   нанесения побоев <ДАТА5> <Селивановым В.М.2> (л.д.4)

- Материалами проверки ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе которого предварительно были установлены обстоятельства совершенного <Селивановым В.М.2> преступления.(л.д.5-8).     

- Актом судебного медицинского освидетельствования <НОМЕР>..,согласно заключения, у <ФИО1> при обследовании был обнаружен кровоподтек лица, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом.

- <ОБЕЗЛИЧИНО>Стороной защиты,  кроме показаний самого подсудимого,   доказательства, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом и признаются в качестве допустимых, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого <Селиванова В.М.2> в совершении преступного деяния.

Судом с достаточной полнотой установлено, что <Селиванов В.М.2>, <ДАТА5> находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>  на почве личных неприязненных отношений ударил один раз кулаком руки в область лица <ФИО1>, от которой последняя испытала физическую боль.

Факт нанесения удара при изложенных обстоятельствах подсудимый не отрицает, кроме того, этот факт подтвержден показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые  согласуются и взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают <Селиванова В.М.2>  в совершении вышеуказанного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет, не названо к тому оснований и самим подсудимым.

Доводы <Селиванова В.М.2> о невиновности, находит неубедительными, несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку  опровергаются представленными доказательствами со стороны обвинения. Отрицание вины, по убеждению суда обусловлены стремлением существенно умалить вину в содеянном, с целью избежание уголовной ответственности, и данная позиция суду вполне понятна.

Согласно материалам дела и показаниям самого подсудимого, на учете у психиатра или нарколога он не состоит, больным себя не считает; вменяемость и психическая полноценность <ФИО2>  у сторон обвинения и защиты, а также у суда сомнений не вызывает.  

Суд считает, что мотивом совершения преступления, послужили возникшие на бытовой почве личные неприязненные отношения.

Частным обвинителем предъявленное <Селиванову В.М.2>  обвинение по ст. 116 ч. 1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные и представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину <Селиванова В.М.2>  доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Смягчающими обстоятельствами наказание <Селиванова В.М.2>  суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие  на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В  уголовный кодекс РФ внесены изменения, (ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 420-ФЗ), закон усиливает наказание, по ст.116 ч.1 УК РФ,  в  силу положений ст. 9, 10 УК РФ  наказание следует определить  уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, т.е. в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 162-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 303-310, 322 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

           <Селиванова В.М.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. в доход государства - федерального бюджета (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 162-ФЗ).

Меру пресечения <Селиванову В.М.2> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Косланский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.Э.Калмыков