Решение по делу № 2-1775/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1775/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21 ноября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Воронцову А.Н. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратилось в суд с иском к Воронцову А.Н. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование указано, что решением третейского суда от 25.01.2016 г. о взыскании с ИП Ч. и Воронцова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 590 839,86 руб., а также взыскании третейского сбора в размере 25 000 руб. Однако, как стало известно истцу 26.03.2016 г. Ч. умер.

Вместе с тем, согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеуказанным просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 25.01.2016 г. о взыскании с Ворнцова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 590 839,86 руб., а также взыскании третейского сбора в размере 25 000 руб. Также просит взыскать с Воронцова А.Н. расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 250 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронцов А.Н. и его представитель на основании ст.53 ГПК РФ – Рык А.В. в судебном заседании просили настоящее дело прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из определения Шкотовского районного суда Приморского края от 24.06.2016 г. заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.01.2016 г. о взыскании с ИП Ч. и Воронцова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 590 839,86 руб., а также взыскании третейского сбора в размере 25 000 руб., оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования, заявленные к защите по настоящему делу, были рассмотрены судом ранее, определение вступило в законную силу, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Воронцову А.Н. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья В.В.Пак