Решение по делу № 1-54/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2014 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого ФИО1, защитника Карабанова АВ, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власова Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Власов ДВ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Власов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате процессуальных действий ОМВД России по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он (Власов Д.В.) был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – командир взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на занимаемую должность ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № УВД по ВАО ГУ МВД Российской Федерации <адрес>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, не подчинившись законным требованиям представителя власти, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком левой руки в область правого глаза последнего.

Своими преступными действиями Власов Д.В. причинил ФИО2 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в правой надбровной области, не причинившего вред здоровью человека, моральный вред и нравственные страдания, а также унизив его человеческое достоинство и подрывая своими преступными действиями авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимый Власов ДВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Карабанов АВ, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель согласились с ходатайством Власова ДВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Власова ДВ верно квалифицированы по ст. 318 ч.1УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Власов ДВ вину признал, раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося, его семейное положение.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания либо снижения категории преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Власова Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власову ДВ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 \два\ года, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Власову ДВ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________