Решение по делу № 2-69/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-69/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

24 февраля 2016 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием истца Сергеевой Г.А.

представителя ответчика Поповой Л.Н.

ответчика Сергеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г. А. к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области и Сергееву А. Б. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Г.А., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан Лотошинским РОВД Московской области 14 марта 2001 года, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ............ в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области и Сергееву А.Б. о признании права собственности на квартиру, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер ее муж –С., наследниками к его имуществу является она – его жена и их общий сын Сергеев А.Б.

Она обратилась к нотариусу Лотошинского нотариального округа Тынковой О.Н. с заявлением об оформлении наследства мужа, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №__ года к имуществу С.

В состав наследственного имущества мужа входит 1 / 2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............, вторая 1 / 2 доля в праве на эту же квартиру принадлежит ей, принадлежность указанной квартиры ей и ее мужу подтверждается договором на передачу квартир / домов/ в собственность граждан от 27 января 1993 года.

Наследодателем С. при жизни была произведена перепланировка спорной квартиры без какого-либо разрешения, а именно был сломан встроенный шкаф, в связи с чем изменилась общая площадь квартиры с 47.6 кв.м. до 47 кв.м., при этом в договоре приватизации общая площадь квартиры указана 50.2 кв.м., в связи с указанными противоречиями в площадях квартиры нотариус Тынкова О.Н. отказала ей в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, кроме того она также не может зарегистрировать и свою 1 / 2 долю в праве на спорную квартиру.

При этом перепланировка квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации Лотошинского района.

Учитывая, что она лишена возможности без решения суда оформить наследство на спорную 1 / 2 долю в праве на квартиру после смерти своего мужа С. и лишена возможности оформить свою 1 / 2 долю в праве на ту же квартиру, она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 47 кв..м, жилой площадью 29.8 кв.м.,

Истица Сергеева Г.А. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Поповой Л.Н. с правом признания исковых требований в судебном заседании исковые требования истицы полностью признала, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Сергеев А.Б. в судебном заседании иск признал полностью, при этом ответчику Сергееву А.Б., судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Сергеевой Г.А. о признании права собственности на квартиру ответчиками -Администрацией городского поселения Лотошино в лице представителя по доверенности Поповой Л.Н. и Сергеевым А. Б..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Г.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Г. А. к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области и Сергееву А. Б. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Сергеевой Г. А., __.__.__ года рождения, право собственности - на:

- квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 29.8 кв.м., с литером А, инвентарный №__, кадастровый №__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: