Решение по делу № 1-184/2016 от 31.03.2016

    Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                         ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Б.В.Л.,

с участием государственного обвинителя З.М.Г.,

подсудимого К.Д.А. его защитника - адвоката П.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

К.Д.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным среднем образованием, холостого, учащегося 2 курса Учебно-машиностроительного колледжа, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > в вечернее время около 18 часов 00 минут, К.Д.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, используя терминал, находящийся в салоне сотовой связи «МТС» в ТРК «Семья» по адресу: ..., посредством выхода в сеть «Интернет» с помощью приложения «телеграмм» за 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем получения смс-сообщения о месте нахождения закладки, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,56 грамм, в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое забрал под бетонным козырьком подъезда ... ..., часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды с целью дальнейшего личного потребления.

В тот же день, < дата > в 21 часов 45 минут К.Д.А. был задержан сотрудниками полицейской роты ... ППСП УМВД России по ... возле ... по Проспекту Октября ..., у которого в ходе личного досмотра проведенного в тот же день, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минуты в стационарном посту полиции ...(СПП-26), расположенном возле ... по Проспекту Октября ... в левом боковом наружном кармане его куртки черного цвета было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,56 грамм, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое К.Д.А., в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного наркотического средства установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый К.Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат П.В.М. поддержала позицию подсудимого К.Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность К.Д.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

К.Д.А. с 2008 года состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >впериод времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, К.Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 37-41)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования К.Д.А. его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия К.Д.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (л.д. 9), данного до возбуждения уголовного дела К.Д.А. дал признательные показания, а также в ходе предварительного следствия давал признательные показания, положительные характеристики по месту жительства, учебы, смерть матери - К.Г.И., лишение родительских прав отца - К.А.Л. и нахождение К.Д.А. под попечительством бабушки С.Ф.И., а также, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К.Д.А. у врача нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания К.Д.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения - подписку о невыезде К.Д.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать К.Д.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного К.Д.А. возложить на УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         п/п                                                                             И.С. Яковлева