Решение по делу № 2-6265/2014 от 26.08.2014

Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ФИО>5» Уральский филиал к <ФИО>1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО <ФИО>5» Уральский филиал обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО <ФИО>5» и ответчиком <ФИО>1 <ФИО>8 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <иные данные> руб. сроком возврата на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - <иные данные> годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2. кредитного договора предоставление кредита производится банком в течение 2-х дней с момента получения письменного заявления заемщика о предоставлении кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Днем предоставления кредита считается день перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в сумме <иные данные>., в том числе: <иные данные>. - сумма основного долга; <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма задолженности по процентам; <иные данные> <иные данные>. - сумма задолженности по штрафам.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>1 Казым оглы в пользу ОАО <ФИО>5» сумму в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе, <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма основного долга; <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать с <ФИО>1 <ФИО>9 в пользу ОАО <ФИО>5» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО <ФИО>5» и ответчиком <ФИО>1 <ФИО>10 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <иные данные> руб. сроком возврата на <иные данные> месяцев, процентная ставка по кредиту - <иные данные>, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора).

Истец поясняет, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность до настоящего времени не погашена и на момент рассмотрения дела составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма основного долга; <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма задолженности по процентам; <иные данные> руб. <иные данные> коп. - сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с <ФИО>6 а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 234 - 238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества <ФИО>5» Уральский филиал к <ФИО>1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 <ФИО>12 в пользу ОАО <ФИО>5» сумму основного долга в размере <иные данные> руб. <иные данные>., сумму задолженности по процентам в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья