Решение по делу № А32-21734/2006 от 26.09.2006

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А-32-21734/2006-4/262

26 сентября 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе, г.Крымск

к предпринимателю Сергиенко Наталье Станиславовне, г.Крымск

о взыскании 277 руб. штрафа за непредставление сведений предусмотренных ст.14 ФЗ№167-ФЗ от 15.12.01г.

При участии в заседании:

Лица, участвующие в деле уведомлены, в заседание не явились

При ведении протокола судебного заседания судьей Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе, г.Крымск обратилось в суд с заявлением о взыскании со страхователя – предпринимателя Сергиенко Натальи Станиславовны,г.Крымск, штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 277 руб. за 2005 год.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявитель, в обоснование заявленных требований указал нарушение заинтересованным лицом ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном страховании».

Дело рассматривается в порядке ст. 156, 215 АПК РФ.

25.09.06г. через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает дело подготовленным, и учитывая, что лица участвующие в деле не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (заявитель заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие, ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела - возражений не представил), завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее, Сергиенко Наталья Станиславовна, зарегистрирована в качестве предпринимателя (выписка из ЕГРИП (л.д.21-23), ИНН 233700956930, и в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании в РФ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст.15 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи либо физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом или об их отсутствии. Указанные сведения должны предоставляться страхователем один раз в год, но не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст.17 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за

непредставление в установленный законом срок указанных сведений к страхователям

применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% от причитающихся платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком в установленный законом срок не представлены сведения необходимые для персонифицированного учета в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, решением ГУ – УПФР в Крымском районе, г.Крымск, от 24.05.06г. № 10 страхователь привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 277 рублей, в его адрес направлено Требование №10 от 22.06.06г. об  уплате штрафа в размере 277 руб. сроком до 10.07.06г., что подтверждается представленными в материалы дела светокопиями списка заказной корреспонденции и квитанцией об отправке.

Доказательств уплаты ответчиком начисленных заявителем сумм штрафа в добровольном порядке, сторонами спора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования  являются законными, обоснованными, подтвержденными документально и подлежат удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 07.02.06г. по делу № Ф08-227/2006-122А.

В связи с удовлетворением заявления, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска - до 50 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей. 

Руководствуясь ФЗ №27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; ст. 333.21 НК РФ, ст.2, 29, 65, 71, 110, 134-137, 156, 159, 167-171, 176, 215, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя Сергиенко Натальи Станиславовны, 01.10.1975 года рождения, ИНН 233700956930, зарегистрированного по адресу: г.Крымск, ул.Адагумская,145, кв.25, в доход Пенсионного фонда РФ 277 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, кроме того, в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня  его принятия апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, или в двухмесячный срок со дня принятия – в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                         Ф.Г. Руденко