Решение по делу № А70-11525/2004 от 20.01.2005

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                           Дело № A-70-11525/16-2004

"20" января 2005г.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2005г. 

Арбитражный суд Тюменской области в  составе  судьи Синько Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синько Т.С.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  дело  по  заявлению

Межрайонной Инспекции МНС России №7 по Тюменской области

о  взыскании  100 руб. санкций за нарушение налогового законодательства с предпринимателя Моисеева Николая Дмитриевича,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением о  взыскании  100 руб. санкций за нарушение налогового законодательства с предпринимателя Моисеева Николая Дмитриевича на основании п.1 ст. 119 Налогового  кодекса РФ за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за  4 квартал 2003г.

Определением суда от 23.12.2004г., в соответствии со ст. 226 АПК РФ, сторонам предложено представить возражения в случае несогласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

В соответствии с п.4 ст. 228 АПК РФ, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Согласно п.4 ст. 228 АПК РФ, судебное заседание проведено без вызова сторон, с учетом требований статей 123-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается следующее.

Факт нарушения ответчиком срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003г. установлен Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки ответчика, по результатам проверки вынесено решение №2631/2171 от 15.09.2004г.  (л.д. 6), направлено требование об уплате санкций (л.д.5-обратная сторона).

Как усматривается из свидетельства №495 от 7.07.1998г., Моисеев Николай Дмитриевич осуществляет услуги автосервиса (л.д.4), т.е., согласно ч.2 ст. 346.26 Налогового  кодекса РФ, ст. 1 Закона Тюменской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с ч.3 ст. 346.32 Налогового  кодекса РФ, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 346.30 Налогового  кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Из материалов дела усматривается, что ответчик представил расчет единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2003г. 6.07.2004г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока (л.д.7).

В  соответствии  с  п.1 ст.119 НК РФ  непредставление  налогоплательщиком  в  установленный  срок  налоговой декларации  в  налоговый  орган  по  месту  учета влечет  взыскание  штрафа в размере 5% суммы  налога, подлежащей  уплате (доплате)  на  основе этой декларации,  за  каждый полный  или неполный месяц  со  дня установленного  для  ее  представления,  но  не  более 30% указанной  суммы  и  не  менее 100 руб.

Суд считает факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 Налогового  кодекса РФ установлен, подтвержден материалами дела, заявленные требования о взыскании 100 руб. налоговых санкций обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 112,114 Налогового  кодекса РФ, судом проверено наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих ответственность. Суд не усмотрел оснований для уменьшения размера санкций, подлежащих взысканию. При этом судом учтено, что ответчиком отзыва, каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается госпошлина  в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями  102, п.3 110, 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Требования Межрайонной Инспекции МНС России №7 по Тюменской области  удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Моисеева Николая Дмитриевича (27.04.1967г. рождения, место рождения: Тюменская область, г. Тобольск, местонахождение: Тюменская область, г. Тобольск, ул. 3-я Трудовая, 25-1, свидетельство о государственной регистрации №495 от 7.07.1998г.) в пользу Межрайонной Инспекции МНС России №7 по Тюменской области для  зачисления в  доход соответствующих бюджетов 100 руб. налоговых санкций, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной  пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья -                                                          Синько Т.С.

                                                                        Синько Т.С.