Решение по делу № 2-3634/2016 ~ М-2995/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3634/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной А.А. к ПАО «Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Между Кузиной А.А. (далее-истец) и ПАО «Московский кредитный банк» (далее ответчик или ПАО МКБ) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого открыт банковский счет №

Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщиком только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

Истица на основании ст. 859 ГК РФ обратилась в банк с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявления.

В адрес банка направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрытии счета в течение 2-х дней с момента получения заявления.

Однако, до настоящего времени банковский счет не закрыт, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и закрыть банковский счет №. Взыскать с ПАО МКБ в пользу истицы компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на представителя и судебные издержки – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ПАО МКБ судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, просит в иске отказать, т.к. требования не основаны на законе.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, не усматривает оснований к удовлетворению требований в связи со следующим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а следовательно, вправе включать в договор любые условия, по которым достигнуто соглашение и которые не противоречат закону.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательство кредита (кредитование счета) не имеет отдельной договорной формы, а является одним из элементов договора банковского счета, который по этой причине приобретает черты смешанного договора.

Таким образом, при заключении договора о банковском счете с условием кредитования счета (овердрафта), то есть смешанного договора, банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

С учетом того, что между сторонами возникли отношения не в силу заключения между ними самостоятельного договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого был открыт банковский счет, при подписании заявления на предоставление кредита Кузина А.А. самостоятельно избрала способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и недостаточность оставшейся на счете суммы для его закрытия, что не оспаривается истицей в тексте искового заявления, то суд приходит к выводу, к отказу в удовлетворении требований истицы.

Подлежат отклонению и требования истицы о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя Кузиной А,А. ПАО МКБ нарушены не были, то оснований для удовлетворения производных исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузиной А.А. к ПАО «Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья